nz

Online zeitung

Menschenrecht: Endlich Bosnien bringt Migranten aus dem Eiskalten Wald lager.

Leave a comment

EU/Migranten Kriese, Not-Unterkunft. Bosnien.

Bosnien bringt Migranten aus dem eiskalten Wald-lager.

Migrants have been a point of contention in Europe. ― Reuters pic

Migranten waren ein Streitpunkt in Europa. – Reuters Bild

VUCJAK- BOSNIEN, – Die bosnischen Behörden begannen heute auf internationalen Druck hin, Migranten aus einem provisorischen Gefrierlager in einem Wald in ein geeigneteres Obdach zu bringen.

Rund 600 Migranten haben im Lager Vucjak, einer ehemaligen Mülldeponie in der Nähe der nordwestbosnischen Stadt Bihac und nur 8 km von der kroatischen Grenze entfernt, um das Überleben des harten bosnischen Winters gekämpft.

Die Hilfsorganisationen haben die Behörden seit langem aufgefordert, das Lager zu schließen, in dem es an fließendem Wasser und Strom mangelt. Der Wald ist mit Landminen übersät, die aus den Kriegen der neunziger Jahre stammen.

Nach einem Besuch eines hochrangigen europäischen Menschenrechtsbeauftragten in der vergangenen Woche, der die Behörden aufforderte, das Lager unverzüglich zu schließen, beschloss Bosnien, die Migranten aus Vucjak in Einrichtungen in der Nähe der Hauptstadt Sarajevo zu verlegen.

Unter starkem Polizeischutz brachten sieben Busse Migranten und Flüchtlinge an ihren neuen Standort. Der Zugang zum Lager war für die Medien beschränkt und nur Beamten des Roten Kreuzes gestattet.

Nermina Cemalovic, die Gesundheits- und Arbeitsministerin der Region Bihac, sagte, dass es keine Zwischenfälle gegeben habe und dass das Vucjak-Lager heute vollständig abgebaut werde.

“Wir gehen davon aus, dass alle Migranten aus Vucjak heute umgesiedelt werden und das Lager endgültig geschlossen wird, aber die Aktivitäten gehen weiter”, sagte der Sprecher der Polizei in Bihac, Ale Siljdedic.

Einige Menschen, die lange Reisen aus Asien und dem Nahen Osten in die Europäische Union unternommen haben, haben jedoch erklärt, dass sie nicht weiter von der kroatischen Grenze entfernt untergebracht werden möchten.

Ein Reuters-Fotograf sah heute in den frühen Morgenstunden ein paar Dutzend Migranten, die das Lager alleine verließen.

Bosnien kämpft mit einem Anstieg der Migrantenzahlen, seit Kroatien, Ungarn und Slowenien ihre Grenzen gegen die Einwanderung ohne Papiere geschlossen haben. Die Migranten hoffen, in das wohlhabende Westeuropa zu gelangen und Arbeit zu finden.

Mehr als 50.000 Migranten sind seit 2018 nach Bosnien eingereist und viele schaffen es nach Westeuropa. In Bosnien gibt es immer noch ungefähr 8.000, die meisten in der Region Bihac, und sie hoffen, in die EU zu gelangen.

Viele schlafen auf der Straße und in verlassenen Häusern in den Städten Sarajevo und Tuzla, denen freiwillige Helfer helfen, weil die Flüchtlingslager in Bosnien so eng sind.

Quelle// Reuters

The country heads to the polls on Thursday.

Leave a comment

GB Bristol

Live updates as Jeremy Corbyn speaks at Labour rally in Bristol days before General Election.

Jeremy Corbyn amid adoring crowds on College Green

The country heads to the polls on Thursday, December 12 ByKate WilsonPolitical EditorAndrew McQuarrie UPDATED15:34, 9 DEC 2019

NEWS

Jeremy Corbyn is expected to speak at a rally in Bristol today.

Labour leader Jeremy Corbyn will be speaking at a huge rally in Bristol today (Monday, December 9).

It comes just three days before the country heads to the polls for the General Election on Thursday, December 12.

During this campaign there has been a noticeable lack of big public events staged by Mr Corbyn – which were plentiful during the 2017 elections.

The Labour leader has already visited the city during this election campaign when he attended an indoor rally in Filton on November 2.Jeremy Corbyn at rally on College GreenVIEW GALLERY

He was joined by Mhairi Threlfall, Labour’s parliamentary candidate for Filton and Bradley Stoke.

Today the rally may look slightly different as Mr Corbyn plans to speak on College Green around 1.30pm – with hundreds of people already expressing an interest to attend.

Bristol’s People Assembly announced the news on Facebook last night (Sunday) and the post has been shared hundreds of times.

Labour is defending all four Bristol seats in this election – one of which is the marginal seat of Bristol North West where there is a risk it could go to the Tories. But it is also hoping to gain seats in South Gloucestershire from the Conservatives.

Bristol Live’s political editor Kate Wilson will be reporting live from the rally. Follow updates below.

GENERAL ELECTION 2019

POLLS WILL OPEN IN

2 DAYS 7 HOURS 10 MINUTES 33 SECONDS15:27

Jeremy Corbyn.

CLICK TO PLAYJEREMY CORBYN SPEAKS AT BRISTOL RALLY15:24

And he’s off!

College Green emptied quickly after Jeremy Corbyn's speech
College Green emptied quickly after Jeremy Corbyn’s speech (Image: Kate Wilson/Bristol Live)

And after all that, Mr Corbyn is gone and the crowd is starting to disperse too.

The crowd seem thrilled with getting to see him and there are cheers all along the line of onlookers as he makes his way back to his car.

He’s probably going to be late for his 3pm job and he’s heading to the West Midlands today as well..!

By the sounds of it he has a whistle-stop tour of the country planned ahead of Thursday.
15:21

Corbyn acknowledges large turnout

Our politics editor says it was hard to hear Mr Corbyn at times, amid the cheers, but she reckons he thanked the crowd, before pulling Bristol’s mayor onto the stage for a photo.

Jeremy Corbyn amid adoring crowds on College Green
Jeremy Corbyn amid adoring crowds on College Green (Image: Dave Betts)

15:17

Climate change

Jeremy Corbyn addressing College Green crowds

Jeremy Corbyn addressing College Green crowds.

Mr Corbyn moves on to climate change, saying: “Under current trends Britain won’t meet net zero until 2099. Lifetime determination to defend our natural world and make sure the people if this country can live in a sustainable world.”
15:13

‘I want schools properly funded’

Jeremy Corbyn talks at a rally on College Green, Bristol

Jeremy Corbyn talks at a rally on College Green, Bristol (Image: Robin Murray/Bristol Live)

Mr Corbyn says: “I’ve spoken at rallies on this green before. Our young people have been so grievously treated by austerity and this government.

“I want schools properly funded, and to give young people a choice over university or apprenticeships but not a choice of how much debt they will go into.”
15:11

‘Secret’ trade talks with US criticised

Mr Corbyn bashes Prime Minister Boris on his “secret talks” with Donald Trump about the NHS.

He says our health service is not for sale.15:09

Corbyn hammers the Tories on NHS

Corbyn shows the crowd the Daily Mirror front page of a boy with pneumonia, adding that the Tories have had nine years to fund the NHS.

Labour Party leader Jeremy Corbyn arrives prior to speaking at a rally outside Bristol City Council in Bristol
Labour Party leader Jeremy Corbyn arrives prior to speaking at a rally outside Bristol City Council in Bristol (Image: PA)

15:00

Corbyn speaks

The Labour leader has arrived and is addressing the crowd.

Mr Corbyn says: “Very clear choice before the people of this country. Nine years in which four million children living in poverty, nine years of local government and services being cut to the bone and this Christmas 130,000 people across Britain will wake up not knowing if they have a safe and secure home.

“This is what austerity has done. Need to get rid of the government who has brought austerity about.”14:52

Chants of ‘Oh, Jeremy Corbyn’

The traditional cry from Labour supporters is ringing out.14:51

Corbyn imminent?

Kate says: “Cheers for Corbyn have started near to central library which makes us think he has finally arrived.”14:50

Marvin Rees works up crowd

Mr Rees tells the crowd: “What would it be like to wake up with a government who wants to work and invest in local government? That is the message of hope we need in this country at the moment.”

Our politics editor says Ms Debbonaire and Mr Rees are working up the crowd about the Labour manifesto promises on council housing and mental health support.

Marvin Rees addresses the crowd at College Green as Labour members await Jeremy Corbyn. Thangam Debbonaire stands behind the Bristol mayor
Marvin Rees addresses the crowd at College Green as Labour members await Jeremy Corbyn. Thangam Debbonaire stands behind the Bristol mayor (Image: Kate Wilson/Bristol Live)

14:44

Marvin Rees speaks

Our politics editor Kate Wilson says: “Now Marvin Rees is speaking to the crowd talking about how great it would be to wake up on Friday morning with a Labour government.

“He also said the number of people who showed up at today’s rally is a sign of hope.

“Big cheers for Rees when he talks about Jeremy Corbyn becoming Prime Minister.”14:43

Debbonaire wants Labour to steal seats from Tories

Ms Debbonaire, the Labour parliamentary candidate for Bristol West, says activists should keep campaigning in a bid to take seats from the Conservatives in Filton and Bradley Stoke and Kingswood.14:40

Marvin Rees takes stage with Thangam Debbonaire

Ms Debbonaire thanks the crowd for how hard they’re working to get a Labour government on Thursday.

She says: “We’ve had 10 years of cuts and 10 years of Tory rule hurting people who just need a break.”14:36

Banner unfurled

A banner is unfurled on College Green as crowds await Jeremy Corbyn
A banner is unfurled on College Green as crowds await Jeremy Corbyn (Image: Jon Kent/Bristol Live)

14:29

Students ‘missing college’ to see Labour leader

Some younger people at College Green are skipping their studies for the chance to hear Mr Corbyn , according to our politics editor Kate Wilson.14:25

Still no sign of Corbyn

Kate says some of the crowd are getting restless as Mr Corbyn was expected more than 20 minutes ago.14:03

Officers push the crowd back to make space

Police move the crowd back at the Jeremy Corbyn rally
Police move the crowd back at the Jeremy Corbyn rally (Image: Kate Wilson/Bristol Live)

14:01

Police clear space behind platform

Is Jeremy Corbyn on the verge of emerging?14:00

Party atmosphere

Kate says: “The music is a nice touch… It’s creating a really joyful atmosphere with people in the crowd having a little dance while they wait for the main attraction to arrive.”13:58

The place is packed

The large crowd is being entertained by music as people count down the minutes until Mr Corbyn’s speech.

Describing the tunes, Kate says: “We had Jackie Wilson’s (Your Love Keeps Lifting Me) Higher and Higher, I believe.”

Crowds gathering on College Green, Bristol, before Jeremy Corbyn's speech
Crowds gathering on College Green, Bristol, before Jeremy Corbyn’s speech (Image: Jon Kent/Bristol Live)

13:36

Bristol mayor expected to speak

Kate says: “Marvin Rees is expected to address the crowd ahead of Jeremy Corbyn.”

She adds that Bristol Labour Party candidates are also thought to appear on the stage.13:34

Around half an hour until Corbyn expected

13:27

‘Around 200’ in attendance so far

Our politics editor Kate Wilson will be giving updates from College Green. She writes: “The crowds are still streaming in but so far there are around 200 people gathered on College Green.”

Kate says many more people are expected to arrive before Corbyn takes to the stage at around 2pm.13:23

Labour supporters gather in anticipation of Jeremy Corbyn’s arrival

A rally is being held in College Green this afternoon – and Labour backers are already there in force.

Crowds gather by College Green ahead of Jeremy Corbyn visit
Crowds gather by College Green ahead of Jeremy Corbyn visit (Image: Jon )

Neuer Chef-EU-Diplomat aufgefordert, Palästina-Haltung zu überprüfen.

Leave a comment

Politik EU- Palästina /Israel.

Luxemburg drängt auf EU-Debatte zur Anerkennung Palästinas.

EU-Diplomatenchef Josep Borrell (R) im Gespräch mit dem luxemburgischen Außenminister Jean Asselborn während eines EU-Außenministerrats am 9. Dezember 2019 in Brüssel, Belgien. (Reuters)

BRÜSSEL,- Der erfahrene luxemburgische Außenminister hat an den neuen Leiter der Außenpolitik der Europäischen Union geschrieben, um eine Debatte über die Anerkennung der palästinensischen Eigenstaatlichkeit einzuleiten.

In einer Notiz an Josep Borrell, der letzte Woche sein Amt als Brüsseler Chefdiplomat antrat, sagte Jean Asselborn, eine Diskussion könne die Bemühungen um eine “Zwei-Staaten-Lösung” für den Nahost-Konflikt unterstützen.

Das Schreiben, das AFP heute während eines Treffens der EU-Außenminister in Brüssel gesehen hat, deutet darauf hin, dass die Mitgliedstaaten die Anerkennung bei einem künftigen ähnlichen Treffen erörtern könnten.

Jede Entscheidung über die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zu einem neuen Staat würde von den einzelnen Mitgliedstaaten getroffen, aber Asselborn möchte dies zumindest auf EU-Ebene erörtern.

“Die Europäische Union muss weiterhin den Konsens für die Zwei-Staaten-Lösung fördern und unterstützen”, schreibt Asselborn an Borrell, der Spaniens Außenminister war, bevor er nach Brüssel übersiedelte.

„Eine Möglichkeit, diese Lösung zu retten, besteht darin, für beide Seiten eine gerechtere Situation zu schaffen.

“In dieser Hinsicht glaube ich, dass es Zeit ist, eine Debatte innerhalb der Europäischen Union über die Möglichkeit einer Anerkennung des Staates Palästina durch alle Mitgliedstaaten zu beginnen.”

Israel und sein Verbündeter, die Vereinigten Staaten, lehnen die Anerkennung Palästinas als Staat ab und argumentieren, dies würde die Bemühungen um ein dauerhaftes israelisch-palästinensisches Friedensabkommen beeinträchtigen.

In einigen europäischen Hauptstädten hat Washington jedoch bereits die Messlatte gedrückt, indem es die geteilte Stadt Jerusalem als Israels Hauptstadt anerkannte und seine Botschaft dorthin verlegte.

In seinem Brief beklagt Asselborn, dass Israels Siedlungsbau auf besetztem Land auch den Friedensprozess gefährdet und eine „flagrante Verletzung“ des Völkerrechts darstellt.

“Die Anerkennung Palästinas als Staat wäre weder ein Gefallen noch ein Blankoscheck, sondern eine einfache Anerkennung des Rechts des palästinensischen Volkes auf seinen eigenen Staat”, argumentierte er.

“Auf keinen Fall wäre es gegen Israel gerichtet.”

Es gibt Sympathien für diese Position in Europa, aber die EU hat in Bezug auf die palästinensische Staatlichkeit keine einheitliche Position bezogen und betrachtet sie als ein Thema für die Mitgliedstaaten. – AFP

Das Spektakel, in dem Suu Kyi im Namen der Nation vor Gericht steht, mag zu Hause gut funktionieren, aber sie riskiert einen fatalen Schlag für das, was von ihrem internationalen Ruf übrig bleibt.

Montag, 09. Dezember 2019 13:20 Uhr

Hohe Einsätze: Myanmars Lady spielt im Rohingya-Völkermordprozess mit dem Image.

Das Spektakel, in dem Suu Kyi im Namen der Nation vor Gericht steht, mag zu Hause gut funktionieren, aber sie riskiert einen fatalen Schlag für das, was von ihrem internationalen Ruf übrig bleibt. - Reuters Bild

Das Spektakel, in dem Suu Kyi im Namen der Nation vor Gericht steht, mag zu Hause gut funktionieren, aber sie riskiert einen fatalen Schlag für das, was von ihrem internationalen Ruf übrig bleibt. – Reuters Bild.

Yangon,- Die Schockentscheidung des Zivilführers Aung San Suu Kyi vor dem obersten Gericht der Vereinten Nationen, die sich für die Verteidigung Myanmars gegen Völkermord einsetzt, kann ihr Image im Ausland weiter schädigen und die Belagerungsmentalität im eigenen Land vertiefen.

“Wir stehen bei Ihnen”, verkünden Plakate in ganz Myanmar mit strahlenden Porträts der Nobelpreisträgerin, die sich darauf vorbereitet, den Internationalen Gerichtshof (IGH) wegen der Rohingya-Krise anzusprechen.

Suu Kyis Unterstützer drucken T-Shirts aus, organisieren Kundgebungen und melden sich sogar zu VIP-Touren nach Den Haag an, um ihre Unterstützung anzubieten.

Politische Parteien und sogar einige aufständische bewaffnete Gruppen sind ebenfalls über sich selbst gestürzt, um ihre Unterstützung zu geben, in einem Land, in dem die Rohingya wenig Sympathie finden und weithin als illegale Einwanderer gelten.

Doch in Übersee, insbesondere im Westen und in muslimischen Ländern, liegt Suu Kyis Ruf in mehrfach ausgezeichneten Fetzen und sogar dem Widerruf einer Ehrenbürgerschaft.

Kritiker sagen, “The Lady”, einst an der Seite von Mahatma Gandhi und Nelson Mandela gelobt, sei zu einer Entschuldigung für eine mörderische militärische Absicht geworden, die Rohingya-Muslime des Landes auszulöschen.

Das Spektakel, in dem Suu Kyi im Namen der Nation vor Gericht steht, mag zu Hause gut funktionieren, aber sie riskiert einen fatalen Schlag für das, was von ihrem internationalen Ruf übrig bleibt.

“Wenn sie den Besuch nur dazu nutzt, um Trotz zu demonstrieren und das Unhaltbare weiter zu verteidigen, wird die Sackgasse dadurch nur noch größer”, sagte der in Yangon ansässige Analyst David Mathieson gegenüber afp.

“Schlechtes Management”

Im Namen von 57 muslimischen Ländern wird Gambia am 10. Dezember den Internationalen Gerichtshof auffordern, vorläufige Maßnahmen zur Verhinderung eines weiteren Völkermords durch Myanmar anzukündigen.

Der winzige, hauptsächlich muslimische westafrikanische Staat behauptet, Myanmar habe vor zwei Jahren mit seinem blutigen Vorgehen gegen die Rohingya-Gemeinschaft gegen die Völkermord-Konvention der Vereinten Nationen verstoßen.

Rund 740.000 Rohingya flohen in weitläufige Lager in Bangladesch und berichteten von weitverbreiteten Mord-, Vergewaltigungs- und Brandstiftermittlern der Vereinten Nationen, die als Völkermord eingestuft wurden.

Myanmar sagt, die Operationen seien gerechtfertigt gewesen, um die militanten Rohingya auszuspülen, und beharrt darauf, dass Missbrauchsvorwürfe von seinen eigenen Ausschüssen untersucht werden. Rechte-Gruppen sagen, dass diese Panels nur die Gräueltaten getüncht haben.

Das UN-Team beschuldigte auch Suu Kyi und ihre Regierung, an der Gewalt mitgewirkt zu haben – ein erstaunlicher Misserfolg für die Ikone der einmaligen Rechte, die unter der ehemaligen Militärjunta 15 Jahre lang Hausarrest erlitten hatte. 

Sie hat die Kritik an Myanmars Militär, einschließlich des UN-Berichts, konsequent zurückgewiesen und darauf bestanden, dass die Außenwelt die Komplexität der Situation einfach nicht versteht.

Eine stillschweigende Bestätigung auf dem Weltwirtschaftsforum im vergangenen Jahr, dass „die Situation hätte besser gehandhabt werden können“, konnte die Kritik kaum unterdrücken.

Politik oder Prinzip?

Beobachter sind sich uneinig, warum Suu Kyi sich jetzt ins Rampenlicht wirft, um das Militär zu verteidigen.

Einige sagen, die Abschirmung der Streitkräfte werde Zugeständnisse bei den Reformen der vom Militär ausgearbeiteten Verfassung bringen.

“Es wird mehr Verhandlungen und ein Geben und Nehmen zwischen der Regierung und dem Militär geben”, sagte der politische Analyst Maung Maung Soe voraus.

Andere meinen, es sei ein politischer Trick vor den Wahlen im nächsten Jahr, ein Wahlsieger für Suu Kyis Nationale Liga für Demokratie (NLD).

“Die Mehrheit der verdächtigen politischen Parteien (die NLD) wird bei den Wahlen davon profitieren”, sagte Khin Yi von der oppositionellen, militärverbundenen USDP-Partei gegenüber afp.  

Selbst angesichts einer gewissen Desillusionierung der Wähler ist mit einem Erdrutsch-NLD-Sieg zu rechnen, der ein Spiel wohl unnötig macht.

Der Historiker und Schriftsteller von Myanmar, Thant Myint U, wies Vorstellungen zurück, dass dieser Schritt einfach politisch sei. Suu Kyi glaubte, dass kein Völkermord begangen wurde – die Position, die der größte Teil des Landes vertrat.

„Ich denke, sie ist wirklich sehr verärgert über das, was sie als unfaire Reaktion der Außenwelt ansieht. Ich denke, sie möchte wirklich buchstäblich ihren Tag vor Gericht haben und dieses Argument vorbringen “, sagte er auf einer Veranstaltung in Bangkok.

“Ich denke, sie glaubt wirklich, dass es niemanden geben kann, der das Land besser repräsentiert”, fügte er hinzu.

Nur drei bewaffnete Rebellengruppen – die MNDAA, die TNLA und die AA – haben es gewagt, sich in Myanmar für die Anklage wegen Völkermords einzusetzen.

Doch selbst sie konnten sich nicht dazu durchringen, das geladene Wort „Rohingya“ zu verwenden, das sich auf die verfolgte Minderheit in ihrer Erklärung mit dem abwertenden Begriff „Bengali“ bezieht, was darauf hindeutet, dass sie aus Bangladesch stammen. 

Aye Lwin vom Islamischen Zentrum von Yangon in Myanmar sagte, er denke, Suu Kyi tue das Richtige, indem er persönlich Verantwortung übernehme und nach Den Haag gehe, wo die ganze Bandbreite der begangenen Gräueltaten offen gelegt werde.

„Es geht nicht darum zu gewinnen oder zu verlieren. Es geht darum, die Wahrheit zu enthüllen und eine Ungerechtigkeit zu korrigieren. “- AFP

USA beschuldigen zwei Russen wegen internationalen Hackings und Malware-Verschwörung.

Medienwelt Kriminalitäten Hackings

USA beschuldigen zwei Russen wegen internationalen Hackings und Malware-Verschwörung.

Maksim Yakubets was accused of being the leader of a group of conspirators involved with Bugat malware and botnet, while his close associate Igor Turashev allegedly handled various functions for the conspiracy, the indictment said. — Reuters pic

Maksim Yakubets wurde vorgeworfen, der Anführer einer Gruppe von Verschwörern zu sein, die mit Bugat-Malware und Botnet zu tun hatten, während sein enger Mitarbeiter Igor Turashev angeblich verschiedene Funktionen für die Verschwörung wahrnahm, hieß es in der Anklageschrift. – Reuters Bild.

WASHINGTON, 5. Dezember – Laut einer Anklage, die heute veröffentlicht wurde, wurden zwei russische Staatsbürger in den USA wegen eines mutmaßlichen mehrjährigen internationalen Plans zum Diebstahl von Geld und Eigentum angeklagt, indem sie Malware zum Hacken in Computer verwendeten.

Maksim Yakubets wurde vorgeworfen, der Anführer einer Gruppe von Verschwörern zu sein, die mit Bugat-Malware und Botnet zu tun hatten, während sein enger Mitarbeiter Igor Turashev angeblich verschiedene Funktionen für die Verschwörung wahrnahm, hieß es in der Anklageschrift.

Die Anklageschrift identifiziert Yakubets als einen der frühesten Benutzer einer Familie bösartiger Softwaretools namens Bugat – besser bekannt als Dridex -, die amerikanische Banken und Unternehmen seit mehr als acht Jahren belästigt.

Cybersecurity-Experten sagen, dass die Malware, die Ende 2011 erstmals aufgetaucht ist, für Schäden in Millionenhöhe weltweit verantwortlich ist. Experten haben lange spekuliert, dass die Malware die Idee einer russischen Hacking-Gruppe ist.

Die Verschwörung hat angeblich im November 2011 begonnen, und mehrere Einrichtungen – darunter eine Schule, eine Ölfirma und die First Commmonwealth Bank – waren laut der beim Bundesgericht in Pittsburgh eingereichten Anklage unter den Opfern der Angeklagten. Zwei der Transaktionen wurden über die Citibank in New York abgewickelt, heißt es in der Anklageschrift.

Die Anklage ist vom 12. November datiert, wurde aber heute entsiegelt.

Laut einer Erklärung des US-Justizministeriums werden die US-amerikanischen und britischen Behörden später heute detaillierte Anklagen gegen einen russischen Staatsbürger wegen Vorwürfen von Computer-Hacking und Bankbetrug erheben.

Diese Ankündigung bezeichnete den russischen Staatsbürger als “verantwortlich für zwei der schlimmsten Computer-Hacking- und Bankbetrugsprogramme des letzten Jahrzehnts”.

Malware ist ein Softwareprogramm, mit dem vertrauliche Informationen wie Kennwörter und Bankkontonummern von privaten Computern durch Installation von Viren und anderen Schadprogrammen erfasst werden.

Die Sprecher der First Commonwealth Bank und der Citibank reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren. – Reuters

USA Pelosi beauftragt das House-Gremium, Amtsenthebungsverfahren gegen Trump einzuleiten.

Donnerstag, 05. Dezember 2019, 16:20 Uhr

Doch! Pelosi beauftragt das House-Gremium, Amtsenthebungsverfahren gegen Trump einzuleiten.

US Speaker of the House Nancy Pelosi speaks about the impeachment inquiry of US President Donald Trump at the US Capitol in Washington, DC, December 5, 2019. — AFP pic

US-Parlamentssprecherin Nancy Pelosi spricht über die Amtsenthebungsuntersuchung von US-Präsident Donald Trump im US-Kapitol in Washington, DC, 5. Dezember 2019. – AFP-Bild

Washington, – Die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, sagte heute, sie habe das Justizkomitee des Repräsentantenhauses beauftragt, Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Donald Trump zu erarbeiten, um Druck auf die Ukraine auszuüben, um einen politischen Rivalen zu ermitteln.

„Die Fakten sind unbestritten. Der Präsident missbrauchte seine Macht zu seinem persönlichen politischen Vorteil auf Kosten unserer nationalen Sicherheit, indem er militärische Hilfe und (ein) entscheidendes Treffen des Oval Office zurückhielt, um eine Untersuchung seines politischen Rivalen anzukündigen “, sagte Pelosi in einer im Fernsehen übertragenen Erklärung .

“Leider, aber mit Zuversicht und Demut, mit Treue zu unseren Gründern und unserem Herzen voller Liebe zu Amerika, fordere ich heute unseren Vorsitzenden auf, mit Amtsenthebungsverfahren fortzufahren”, fügte sie unter Bezugnahme auf den Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jerrold Nadler, hinzu

Pelosi äußerte sich einen Tag nach der Anhörung des Justizausschusses, in der drei von demokratischen Gesetzgebern hinzugezogene Verfassungsrechtsexperten sagten, Trump habe Verhaltensweisen begangen, die strafbare Handlungen im Sinne der Verfassung darstellen. Ein vierter Experte, der vom republikanischen Gesetzgeber als demokratisch geführtes Amtsenthebungsverfahren bezeichnet wurde, beeilte sich und war fehlerhaft.

Das House Intelligence Committee hat diese Woche Ergebnisse seiner Untersuchung zu Trumps Vorstoß für Kiew vorgelegt, um eine Untersuchung im Zusammenhang mit dem ehemaligen US-Vizepräsidenten Joe Biden einzuleiten. Trump wollte auch, dass sich die Ukraine mit der in Abrede gestellten Theorie befasst, dass sich die Ukraine und nicht Russland bei den US-Wahlen 2016 einmischten.

Demokraten haben Trump beschuldigt, seine Macht missbraucht zu haben, indem sie der Ukraine – einem Verbündeten der USA gegen die russische Aggression – Sicherheitshilfe in Höhe von 391 Millionen US-Dollar (1,6 Milliarden RM) vorenthalten, um den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskiy zu drängen, die Untersuchung anzukündigen.

Trump hat jegliches Fehlverhalten bestritten und die Amtsenthebungsuntersuchung als Schwindel bezeichnet. – Reuters

Pestizid Chlorpyrifos: Fragwürdige Zulassung?

Umstrittenes Insektizid: Rückstände von Chlorpyrifos in deutschen Zitrusfrüchten nachgewiesen

Aktualisiert am 02. Dezember 2019, 16:45 Uhr

Bildergebnis für deutschen Zitrusfrüchten nachgewiesen

Zulassungsstudie verschwieg offenbar potenzielle Gesundheitsgefahren.

Chlorpyrifos zählt zu den umstrittensten Insektiziden der Welt. Obwohl es in Deutschland verboten ist, wurden allein im Jahr 2017 in mehr als jeder dritten untersuchten importierten Grapefruit und Orange und jeder vierten Mandarine Rückstände gefunden. Besonders für schwangere Frauen birgt die Chemikalie ein Risiko.

Das Spritzen von Pestiziden gehört in der konventionellen Landwirtschaft zum Alltag.© Oticki/ thinkstock

Umstrittenes Pestizid: Bei der Zulassung des umstrittenen Pflanzenschutzmittels Chlorpyrifos sind offenbar gravierende Fehler passiert. Denn wie sich nun herausstellt, haben die Behörden für ihr Bewertungsverfahren eine fragwürdige Studie akzeptiert. Die von der Industrie finanzierte Untersuchung wies bei dem Mittel demnach deutliche Effekte auf die Gehirnentwicklung von ungeborenen Ratten nach – verschwieg dieses Ergebnis jedoch. Dies stellt nach Ansicht der Forscher nun die grundsätzliche Sicherheit des europäischen Zulassungsverfahrens in Frage.

Der intensive Einsatz von Pestiziden in der Landwirtschaft hat einen hohen Preis: Zum einen finden sich Rückstände dieser Mittel inzwischen in vielen Böden und Gewässern weltweit, im Grundwasser und sogar im Hochgebirge. Zum anderen zeichnet sich zunehmend ab, dass manche Pflanzenschutzmittel selbst in geringer Dosis gesundheitsschädlich auf den Menschen wirken.

Unveröffentlichte Daten ausgewertet

So auch bei Chlorpyrifos, einem Mittel, das häufig im Getreide- und Obstanbau eingesetzt wird. Das umstrittene Pestizid steht seit Jahren im Verdacht, die Gehirnentwicklung Ungeborener zu stören – und als Folge später zu verminderter Intelligenz oder Aufmerksamkeitsstörungen bei den betroffenen Kindern zu führen.

In diesem Zusammenhang haben Wissenschaftler um Axel Mie vom Karolinska-Institut in Stockholm nun eine brisante Entdeckung gemacht: Erste Hinweise auf dieses potenzielle Gesundheitsrisiko könnte es bereits gegeben haben, bevor Chlorpyrifos 2006 in der Europäischen Union zugelassen wurde. Zu diesem Schluss kommen die Forscher, nachdem sie Rohdaten einer Studie des Pestizidherstellers Dow Agro Sciences ausgewertet haben, die damals Teil des europäischen Zulassungsverfahrens war.

Negative Effekte im Tierversuch

In der von dem Hersteller finanzierten Studie ging es darum, in Tierversuchen mögliche Effekte des Pestizids auf die neuronale Entwicklung zu untersuchen. „Wir haben uns das Untersuchungsdesign und die Rohmaterialien noch einmal genau angesehen und einige Mängel entdeckt“, berichtet Mie. Dem Team zufolge geht aus den Rohdaten unter anderem eindeutig hervor, dass sich das Mittel bei Ratten im Mutterleib auf das Wachstum des Kleinhirns auswirkt – und zwar bereits in niedrigen Dosierungen. Im Fazit der Studie ist von diesem Ergebnis allerdings keine Rede.Anzeige

Wie Mie und seine Kollegen berichten, lautet die Schlussfolgerung der Autoren stattdessen: Selbst bei den höchsten getesteten Dosierungen seien keine Effekte auf die Gehirnentwicklung feststellbar gewesen. Sind hier durch mangelnde Sorgfalt Fehler passiert oder wurden Gesundheitsgefahren sogar bewusst heruntergespielt?

Wie sicher ist das Zulassungssystem?

Klar ist: Die zuständigen Behörden haben für das Zulassungsverfahren eine fehlerhafte Studie akzeptiert. Nach Ansicht der Wissenschaftler stellt sich damit nun grundsätzlich die Frage, wie sicher das europäische Zulassungssystem für Pestizide ist. „Es besteht offenbar das Risiko, dass die Ergebnisse Industrie-finanzierter Toxizitätstests nicht korrekt wiedergegeben werden. Dies erschwert es den Behörden, die Sicherheit der Mittel richtig zu bewerten“, konstatiert Mie.

Tatsächlich ist es üblich, dass Hersteller die Kosten für die Zulassungsstudien ihrer Produkte selbst tragen. „Wir glauben, dass es besser wäre, unabhängiger Forschung im Bewertungsprozess einen höheren Stellenwert einzuräumen“, schließt das Forscherteam. Chlorpyrifos wird zurzeit in 20 EU-Mitgliedsstaaten regelmäßig auf Äckern und Feldern ausgebracht – in Deutschland dürfen Landwirte das Pestizid allerding schon länger nicht mehr einsetzen. Aktuell wird überprüft, ob die EU-weite Zulassung für das Pestizid über 2019 hinaus verlängert wird. (Environmental Health, 2018; doi: 10.1186/s12940-018-0421-y )

(Karolinska Institutet, 19.11.2018 – DAL)19. November 2018 /Agenturen&  © web.de

Der türkische Erdogan in Katar fordert ein “schnelles” Ende der Golfkrise.

Dienstag, 26. November 2019, 12:50 Uhr

Der türkische Erdogan in Katar fordert ein “schnelles” Ende der Golfkrise.

Der türkische Präsident Tayyip Erdogan trifft den katarischen Emir Scheich Tamim bin Hamad al-Thani am 25. November 2019 in Doha. - Murat Cetinmuhurdar / Handout der Pressestelle des Präsidenten über Reuters

er türkische Präsident Tayyip Erdogan trifft den katarischen Emir Scheich Tamim bin Hamad al-Thani am 25. November 2019 in Doha. – Murat Cetinmuhurdar / Handout der Pressestelle des Präsidenten über Reuters

DOHA,- Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan sagte gestern, er hoffe, dass ein Streit zwischen einem von Saudi-Arabien geführten Block und Katar “schnell” ein Ende findet, wenn sich Anzeichen für einen möglichen Durchbruch in der Golfkrise abzeichnen.

Er schloss jedoch die Schließung eines türkischen Militärlagers in Katar aus, das Teil der Bedingungen des von Riad geführten Blocks zur Beendigung der Isolation von Doha ist.

“Ich wünsche mir eine rasche Lösung der Golfkrise”, sagte Erdogan auf der türkischen Militärbasis, auf der rund 5.000 Soldaten stationiert sind.

“Diejenigen, die uns sagen, dass wir diesen Stützpunkt schließen sollen, müssen erst begreifen, dass die Türkei in schwierigen Zeiten Katars Freund war”, sagte Erdogan.

“Im Laufe unserer Geschichte haben wir unsere Freunde niemals allein Drohungen und Gefahren ausgesetzt, die wir nicht können”, fügte er hinzu.

Erdogan traf gestern in Doha auf seiner ersten offiziellen Reise in ein arabisches Land ein, seit Ankaras Streitkräfte letzten Monat im Nordosten Syriens gegen kurdische Kämpfer intervenierten.

Während des Besuchs unterzeichneten Ankara und Doha eine Reihe von Wirtschafts- und Handelsabkommen und einigten sich auf eine verstärkte Zusammenarbeit bei Projekten im Zusammenhang mit der Weltmeisterschaft 2022, die Katar ausrichten wird.

Ankara und Doha sind enger zusammengewachsen, seit Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und Ägypten vor mehr als zwei Jahren die Beziehungen zu ihrem ehemaligen Verbündeten am Golf gekürzt haben.

Fußballdiplomatie

Erdogans Besuch findet zu einem kritischen Zeitpunkt statt, an dem Anzeichen für einen möglichen Durchbruch in der Krise zwischen Katar und seinen Nachbarn erkennbar sind. Dies könnte Ankara dazu bringen, seine politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu Doha weiter zu stärken.

Eine Entscheidung von Fußballmannschaften aus dem von Saudi-Arabien geführten Block, an einem Turnier in Katar teilzunehmen, wurde als Botschaft einer Annäherung gewertet.

Die Kader aus Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten sind gestern angereist, um am Arabischen Golf in Doha teilzunehmen, trotz des zweijährigen Boykotts ihrer Nation gegen Katar. Bahrain sagte auch, dass es teilnehmen würde.

Die erbitterte Kluft zwischen Katar und dem von Saudi-Arabien geführten Block ging auf Vorwürfe zurück, Katar unterstütze extremistische Gruppen und wolle engere Beziehungen zum Iran, dem Erzrivalen des regionalen Machtzentrums Saudi-Arabien.

Erdogans Besuch in Katar war die dritte Reise seit Beginn der von Saudi-Arabien angeführten Blockade im Juni 2017, die zu einem Anstieg des türkischen Einflusses in Doha führte.

Erdogan nahm an der fünften Sitzung des höheren Strategieausschusses Katar-Türkei auf Einladung von Emir Scheich Tamim bin Hamad Al-Thani teil, berichtete die Nachrichtenagentur Katar.

In den aufkeimenden Beziehungen nahm die militärische Präsenz der Türkei in Katar zu und Doha versprach Ankara während der Währungskrise des vergangenen Jahres wirtschaftliche Unterstützung.

Doha erklärte seine Unterstützung für Ankara, nachdem es am 9. Oktober eine Offensive gegen eine syrisch-kurdische Miliz gestartet hatte, aber arabische Länder, einschließlich Saudi-Arabien und Ägypten, haben die “Aggression” der Türkei verurteilt.

‘Schwierige Situation’

Andreas Krieg, Professor am King’s College in London, sagte, die Katarer befänden sich in einer “schwierigen Situation”, als die Türkei ihre Operation gegen syrisch-kurdische Streitkräfte einleitete, die Ankara als “Terroristen” betrachtete.

“Sie erkannten das Recht der Türkei an, sich zu verteidigen, während sie sich nicht einig waren über die Mittel und Wege, die Ankara zur Erreichung dieses Ziels einsetzte”, sagte er gegenüber AFP.

“Nach der kritischen Berichterstattung in der türkischen Presse gab es viele Gerüchte über diese mögliche Meinungsverschiedenheit, aber in Wirklichkeit gab es keinen Riss in dieser Beziehung zwischen Doha und Ankara.”

Nach dem Ausbruch der Golfkrise stand die Türkei an der Spitze der Staaten, die Katar mit Nahrungsmitteln und Dienstleistungen versorgten, und umging die Blockade der saudisch geführten Staaten.

Katar kündigte im vergangenen Jahr ein Darlehen in Höhe von 15 Mrd. USD für den fragilen türkischen Bankensektor an und schenkte Ankara einen Luxus-Jumbojet im Wert von rund 400 Mio. USD.

Die beiden Nationen verfolgen eine ähnliche Politik gegenüber islamistischen Gruppen, vor allem gegenüber der Muslimbruderschaft.

Die Beziehungen der Türkei zu Ägypten und Saudi-Arabien sind schwierig, und die Beziehungen zwischen Riad und Ankara haben sich erheblich verschlechtert, nachdem der Beitragszahler der Washington Post und Regimekritiker Jamal Khashoggi am 2. Oktober 2018 im saudischen Konsulat in Istanbul ermordet worden war.

Cinzia Bianco, Gulf Research Fellow beim Europäischen Rat für auswärtige Beziehungen, sagte, Erdogans Besuch sei zu diesem Zeitpunkt “entscheidend”.

“Erdogan versucht sicherzustellen, dass eine vermeintliche Beschwichtigung des Golfs nicht zu Lasten der Beziehungen zwischen Katar und der Türkei geht”, sagte sie. – AFP

Hoffnungsschimmer für Julian Assange? – Richterin hat geheimdienstliche Interessenskonflikte

Hoffnungsschimmer für Julian Assange? – Richterin hat geheimdienstliche Interessenskonflikte

20.11.2019 • 11:55 Uhr

Hoffnungsschimmer für Julian Assange? - Richterin hat geheimdienstliche Interessenskonflikte

von Rainer Rupp Quelle: Reuters

Die Richterin, die Assanges Auslieferungsverfahren leitet, steckt bis zum Hals in einem Interessenskonflikt aus familiären und finanziellen Abhängigkeiten, nämlich von genau jenen Geheimdiensten, die die Auslieferung des Whistleblowers an die USA vorantreiben.

Emma Louise Arbuthnot, geborene Broadbent, heute Lady Arbuthnot of Edrom, die Oberste Richterin von Westminster, wo sie auch das Auslieferungsverfahren gegen den in Großbritannien inhaftierten australischen Journalisten und WikiLeaks-Gründer Julian Assange leitet, wird wegen eines schwerwiegenden “Interessenkonflikts” und folglich wegen Befangenheit diesen Fall abgeben müssen.

Das jedenfalls hat die Anwältin von WikiLeaks, Jen Robinson, am Freitag letzter Woche bei einer Veranstaltung in Sydney, Australien, nachdrücklich erklärt.

Mehr lesen:Schwedische Staatsanwaltschaft stellt Ermittlungen gegen WikiLeaks-Gründer Julian Assange ein

Der Ehemann dieser Obersten Richterin, der Baron Arbuthnot of Edrom, James Norwich Arbuthnot, ein ehemaliger britischer Verteidigungsminister, hat laut einer investigativen Recherche des Daily Maverick – wen würde das daher wundern – tief reichende “finanzielle Verbindungen zum britischen Militär, einschließlich zu Institutionen und zu Personen, deren Machenschaften von WikiLeaks entlarvt wurden”.

Weiter berichtet der Daily Maverick, dass die Richterin “Lady Emma”, wie Richterin Arbuthnot gern genannt wird, ausgerechnet von den Militär- und Cybersicherheitsunternehmen auch Geschenke entgegen genommen habe, von jenen also, die durch WikiLeaks wegen allerlei Vergehen entlarvt worden waren. Damit nicht genug: Auch der Sohn von “Lady Emma” ist finanziell tief in diesem Sumpf der Geheimdienste verstrickt, die die Auslieferung Assanges an die USA betreiben.

Man darf daher davon ausgehen, dass Assange sicherlich nicht zufällig in die Hände dieser korrupten Richterin Lady Emma Arbuthnot überstellt worden ist. Angesichts der Tatsache, dass die Geschäftsinteressen ihrer wichtigsten Familienmitglieder eng mit Personen und Institutionen verbandelt sind, deren erklärte Todfeindschaft zu WikiLeaks und zu Assange kein Geheimnis ist, hätte sich “Lady Emma” im Fall Assange ehrlicherweise von vornherein als befangen erklären und den Fall ablehnen müssen. Dass sie das nicht tat, ist ein Skandal.

Auch die Tatsache, dass all jene aus dem britischen Justiz-Apparat, die von “Lady Emmas” familiären Geschäftsintertressen zu Assanges Todfeinden gewusst und dennoch geschwiegen haben, kommt schon einer Justiz-Verschwörung gleich. Aber neu ist das im Reich des “perfiden Albion” leider nicht. Wenn es darum geht, die Stützen des “Tiefen Staates” für das Empire zu schützen, war die britische Klassenjustiz stets zur Stelle. Neben dem Militär war sie schon immer der wichtigste Pfeiler des ehemaligen Kolonialreichs, in dem solche Tradition nach wie vor hoch im Kurs steht. Daher hat die britische Justiz auch bereits eine lange Tradition im Umgang mit Renegaten und Aufwieglern wie Assange.

Diese Zusammenhänge dürften auch erklären, warum “Lady Emma” alle Initiativen des UNO-Folterexperten Nils Melzer, um Assange wenigstens zukünftig vor den lebensgefährlichen Folgen der systematischen, psychischen Folter zu schützen, mit eiskalter Gleichgültigkeit abgelehnt hat, einschließlich jeglicher medizinischer Behandlung.

Mehr lesen:Soll Assange außergerichtlich eliminiert werden?

Zur Erinnerung: Bereits im Mai dieses Jahres hatte der UN-Folterbeauftrage Nils Melzer im britischen Hochsicherheits-Gefängnis Belmarsh den inhaftierten Julian Assange besucht, wo der Whistleblower bis heute in Einzelhaft isoliert ist. Schon damals kam der UN-Beauftragte zu dem Schluss, dass Assange von den britischen Behörden offenbar psychisch gefoltert wird. Vor zwei Wochen hat Melzer neuerlich Assange in Begleitung von zwei Medizinern wieder besucht und auf Grund der medizinischen Diagnosen einen noch dringlicheren Alarmruf an die Weltöffentlichkeit gerichtet. Auch der wurde jedoch hierzulande von unseren Qualitätsmedien brav ignoriert – wie bereits seit Monaten für diese Medien die Person Julian Assange gar nicht mehr zu existieren scheint.

Melzers aktuellste Erklärung lautete: “Herr Assanges Gesundheit ist in eine Abwärtsspirale zunehmender Angst, Stress und Hilflosigkeit geraten, die typisch ist für Personen, die längerer Isolation und ständiger Willkür ausgesetzt sind”. …Während die genaue Entwicklung nicht mit absoluter Sicherheit vorhersagbar sei, könne “sich dieses Symptommuster schnell zu einer lebensbedrohlichen Situation entwickeln, die einen kardiovaskulären Zusammenbruch oder einen Nervenkollaps zur Folge hat”.

Weiter warf Melzer der britischen Justiz vor, dass die Maßnahmen, die er im Mai ergriffen habe, “um Assanges Gesundheit und Würde zu schützen, ausdrücklich ignoriert worden sind!” Er fügte hinzu: “Was wir jedoch von der britischen Regierung gesehen haben, ist die völlige Missachtung der Rechte und der Integrität von Herrn Assange.” Trotz der medizinischen Dringlichkeit und der Schwere der mutmaßlichen Menschenrechtsverstöße gegen Assange habe “das Vereinigte Königreich keine Maßnahmen zur Ermittlung, Vorbeugung und Wiedergutmachung ergriffen, die nach internationalem Recht vorgeschrieben sind!” Assanges Haftbedingungen seien “in keinerlei Weise zu rechtfertigen!”, so der UN-Folterbeauftrage Melzer.

Derweil ist es kein Geheimnis, dass der Sohn von “Lady Emma” Vizepräsident und “Berater für Cybersicherheit” des Unternehmens “Vitruvian Partners” ist, das stark in ein anderes Unternehmen, nämlich “Darktrace”, investiert hat, das ausgerechnet von den britischen Geheimdienst-Ressorts GCHQ und MI5 gegründet worden war, und zwar mit dem ausdrücklichen Ziel, die Datenlecks und deren Weiterverbreitung durch WikiLeaks zu stoppen.

Mehr lesen:Assanges Vater bei Protest für Julian: Es tut sich was – Wir werden gewinnen

GCHQ steht für “Government Communications Headquarters” und ist ein Geheimdienst der britischen Regierung, der sich mit Kryptographie, Fernmeldeaufklärung und vor allem mit der technischen Ausspionierung der eigenen Bürger beschäftigt, während MI5 dieselben Ziele vorwiegend mit nichttechnische Methoden zur Nachrichtengewinnung, also mit einem System aus Spitzeln, verfolgt.

“Lady Emmas” Sohn Alexander hat also eine leitende Funktion im Cyber-Sicherheitsunternehmen Darktrace, in dem mehrheitlich ehemalige – auch hochrangige – Mitarbeiter der US-amerikanischen National Security Agency (NSA) und der Central Intelligence Agency (CIA) beschäftigt sind.

Darktrace wiederum arbeitet auf dem Gebiet der Datensicherheit zum Schutz vor Datenlecks à la “WikiLeaks” vornehmlich für die US- und die britische Regierung sowie für Firmen aus dem Militär- und Sicherheitsbereich. Darktrace hatte Berichten zufolge auch direkten Zugang zu zwei ehemaligen britischen Premierministern und zum ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama.

Wer mehr über das verworrene Netzwerk der finanziellen Interessen wissen will, in dem der Sohn Alexander – aber auch der Ehemann der obersten Richterin von Westminister – verwoben sind, der findet das in der umfassenden Darstellung des Daily Maverick hier.

Das Fazit ist, dass die finanziellen Interessen von Sohn und Ehemann ausgerechnet mit jenen amerikanischen und britischen Geheimdiensten verknüpft sind, die wegen der Veröffentlichung geheimer Dokumente über US-amerikanische und britische Kriegsverbrechen die Strafverfolgung von Julian Assange und seine Auslieferung an die US-Regierung so rachedurstig betrieben und bis heute weiter betreiben.

Da ist es doch ganz natürlich, wenn die Oberste Richterin von Westminster ihrem Sohn Alexander und zugleich ihrem Ehemann Baron Arbuthnot ihre helfende Hand reicht. Die Versuchung war schließlich zu verlockend, als sich endlich die Gelegenheit bot, die Wurzel allen Übels, den Vater aller Datenlecks, den uneinsichtigen Julian Assange in eine Isolationszelle zu sperren, die Schlüssel wegzuwerfen, um ihn am liebsten gleich dort verrecken zu lassen. Ein Problem weniger – auch für die familiären Interessen. Ein antibritischer Schurke ist doch, wer Böses dabei denkt!

Mehr lesen: John Pilger: Assanges Auslieferungsverhandlung ist ein “Schauprozess”

Auf dem Papier muß natürlich alles korrekt zugehen. Laut britischer Rechtsprechung muss “jeder Interessenkonflikt in einem Rechtsstreit erklärt werden”. Die Anweisung an die Richter durch den Lord Chancellor und den Lord Chief Justice ist klar und eindeutig:

Die Öffentlichkeit muss darauf vertrauen können, dass die Richter unparteiisch und unabhängig sind. Wenn Sie wissen, dass Ihre Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit in einem bestimmten Fall beeinträchtigt sind, müssen Sie sich sofort zurückziehen. Sie sollten niemals einen Fall übernehmen, von dem Sie bereits etwas wissen oder der eine Aktivität berührt, an der Sie selbst teilhaben.

Aber genau das, sich nämlich als befangen zu erklären, hat “Lady Emma” in ihrer Rolle als Oberste Richterin nicht getan. Laut inzwischen aufgetauchten Berichten ist das auch nicht das erste Mal. Auch in zwei früheren Fällen soll sie sich erst zurückgezogen haben, nachdem durch Ermittlungen ihre Interessenkonflikte offen gelegt worden waren. Auf dem Papier sind vor dem Gesetz alle Menschen gleich, aber “Lady Emma” scheint der festen Überzeugung zu sein, dass sie als Oberrichterin – vor allem wenn es ihre aristokratische Familie angeht – noch etwas “gleicher” als alle anderen Bürger ist.

Für die Mächte, die Assange unbedingt in die USA ausgeliefert sehen wollen, war “Lady Emma” natürlich die ideale Wahl. Und noch ist nicht sicher, ob Lady Emma Arbuthnot von Edrom trotz ihres nun offenkundigen Interessenskonfliktes im Fall Assange als Oberrichterin nicht weiterhin im Hintergrund die Faden ziehen darf. Laut WikiLeaks Anwältin Jen Robinson sei auch das durchaus möglich. Was für ein Werte-Westen!

 RT Deutsch bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln

quelle /Agenturen deutschRT//Andren


USA: Trump-Beamte meiden Amtsenthebungsverfahren, da der Gesetzgeber öffentliche Anhörungen vorbereitet.

Montag, 04. November 2019, 16:18 Uhr.

Trump-Beamte meiden Amtsenthebungsverfahren, da der Gesetzgeber öffentliche Anhörungen vorbereitet,.

Fiona Hill, former senior director for European and Russian affairs on the National Security Council, arrives to testify in the impeachment inquiry into President Trump on Capitol Hill in Washington, US, November 4, 2019. — Reuters pic

Fiona Hill, ehemalige leitende Direktorin für europäische und russische Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat, trifft ein, um in der Amtsenthebungsuntersuchung gegen Präsident Trump auf dem Capitol Hill in Washington, USA, am 4. November 2019 auszusagen. – Reuters pic

WASHINGTON, – Einige Zeugen, die im Rahmen der Amtsenthebungsuntersuchung gegen US-Präsident Donald Trump heute und später in dieser Woche als Zeugen aussagen sollten, widersetzen sich den Forderungen des demokratischen Gesetzgebers, in Anhörungen vor dem Eintritt in die öffentliche Phase zu erscheinen.

Trump-Loyalisten haben sich geweigert, vor demokratisch geführten Ausschüssen im US-Repräsentantenhaus zu erscheinen, und damit den Streit zwischen dem Weißen Haus und den Gesetzgebern über ihre Befugnisse zur Durchführung von Ermittlungen verschärft. Einige Demokraten sagen, dass der Republikaner Trump, der den Regierungsbeamten befohlen hat, nicht zusammenzuarbeiten, unter den Amtsenthebungsverfahren, die sie gegen ihn erwägen, mit einer Behinderung der Justiz konfrontiert werden sollte.

Drei Haushaltsbeamte des Weißen Hauses, darunter der amtierende Haushaltsdirektor, weigern sich zu erscheinen, sagte ein hochrangiger Beamter der Trump-Administration. Ihr Zeugnis wird als entscheidend angesehen, um festzustellen, ob Trump ausländische Hilfe als Hebel einsetzte, um eine politische Gunst zu erlangen.

Ein weiterer wichtiger Zeuge für heute ist John Eisenberg, der oberste Anwalt des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses. Der Gesetzgeber ist besonders daran interessiert, ihn wegen eines Telefonanrufs vom 25. Juli zu befragen, in dem Trump den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskiy aufforderte, gegen Trumps politischen Rivalen Joe Biden, einen ehemaligen Vizepräsidenten und Kandidaten für die Nominierung der Demokratischen Partei für die Wahl gegen Trump im November 2020, Ermittlungen einzuleiten.

Eisenberg beschloss, den ungewöhnlichen Schritt zu unternehmen, eine Abschrift des Anrufs in das am meisten klassifizierte Computersystem des Weißen Hauses zu verschieben, wie eine Person wusste, die das Zeugnis von Oberstleutnant Alexander Vindman von letzter Woche gehört hatte.

Einige Tage nach dem Anruf forderte Eisenberg Vindman auf, die Angelegenheit nicht zu erörtern, teilte die Quelle unter der Bedingung der Anonymität mit.

Vindman sagte aus, es sei unangemessen, von einer ausländischen Regierung die Untersuchung eines US-Bürgers zu fordern, und war so besorgt über die Auswirkungen, dass er die Angelegenheit nach Eisenberg brachte.

“Es gibt keinen Grund, Zeugen zu rufen, um meine Worte und meine Bedeutung zu analysieren”, twitterte Trump heute.

Getrennt davon lehnte Trump heute ein Angebot des anonymen US-Beamten ab, dessen Beschwerde wegen Whistleblowers die Amtsenthebungsuntersuchung zur schriftlichen Beantwortung der Fragen des republikanischen Gesetzgebers auslöste.

Gestern haben Anwälte des Whistleblowers angeboten, direkt mit Republikanern zu kommunizieren, die Trumps Führung gefolgt sind, indem sie den Beamten unter Druck gesetzt haben, sich öffentlich zu melden.

Der Beamte, ein Mitglied eines US-Geheimdienstes, wurde nach langjähriger Praxis zum Schutz von Whistleblowern nicht identifiziert.

„Er muss vorgebracht werden, um auszusagen. Schriftliche Antworten sind nicht akzeptabel! «Trump twitterte.

Trump: Demokraten versuchen, den Prozess zu „reparieren“

Die Amtsenthebungsuntersuchung konzentriert sich auf die Aufforderung von Trump im Juli an Zelenskiy, gegen Biden und seinen Sohn Hunter Biden, der einst im Vorstand eines ukrainischen Energieunternehmens war, Ermittlungen einzuleiten.

Trump stellte seinen Antrag, nachdem er vom Kongress genehmigte Sicherheitshilfen in Höhe von 391 Millionen US-Dollar (1,6 Milliarden RM) zurückgehalten hatte, um der Ukraine bei der Bekämpfung russisch gestützter Separatisten in der Ostukraine zu helfen.

Die Untersuchung des Hauses untersucht, ob Trump die Befugnisse seines Amtes missbraucht hat und, wenn ja, ob es sich dabei um “schwere Verbrechen und Vergehen” handelt, die laut Verfassung eine Amtsenthebung und Amtsenthebung verdienen.

Trump bestritt jegliches Fehlverhalten und verteidigte seinen Aufruf von Zelenskiy als “perfekt” und beschuldigte die Demokraten, ihn unfair anzugreifen.

Es wird erwartet, dass die Demokraten in den kommenden Wochen das geschlossene Zeugnis einpacken und mit öffentlichen Anhörungen beginnen.

Eine Parade aktueller und ehemaliger US-Beamter hat ausgesagt, dass das Weiße Haus außerhalb der normalen diplomatischen Kanäle gelaufen ist, um Druck auf Zelenskiy auszuüben. Einige schienen Trumps Anweisungen zuwider zu sein, während andere sich weigerten auszusagen, was Kritiker als Versuch bezeichneten, das Verfahren zu blockieren.

Der Stellvertreter des Anwalts des Sicherheitsrats Eisenberg, Michael Ellis, sei heute nicht erschienen, wie von den Demokraten gefordert, teilte der Gesetzgeber mit. CNN und ABC News berichteten unter Berufung auf ungenannte Quellen, dass Eisenberg nicht erscheinen würde.

Robert Blair, leitender Berater von Trumps stellvertretendem Stabschef Mick Mulvaney, sei heute nicht erschienen, teilte der Gesetzgeber mit.

Das Weiße Haus hat sich geweigert, sich dazu zu äußern, ob Eisenberg und Blair erscheinen würden.

Drei weitere Beamte – der amtierende Direktor des Verwaltungsbüros und des Haushalts des Weißen Hauses, Russ Vought, und zwei seiner Stellvertreter, Michael Duffey und Brian McCormack – wird für heute und morgen nicht zur Befragung erscheinen, sagte der Verwaltungsbeamte unter der Bedingung der Anonymität.

Mitglieder des Demokratischen Komitees haben auch den ehemaligen nationalen Sicherheitsberater John Bolton, den Trump im September gefeuert hat, gebeten, am Donnerstag zu erscheinen. Andere haben ausgesagt, dass Bolton durch die Bemühungen, Zelenskiy unter Druck zu setzen, alarmiert war. Boltons Anwalt hat erklärt, er sei nicht bereit auszusagen, es sei denn, eine Vorladung wurde ausgestellt. – Reuters


Bangkok: Heiratsschwindler und Hochstapler Serien Lügner Millionär Festgenommen.

Der angebliche Milliardär Bräutigam aus Buriram wurde gestern Abend in Bangkok verhaftet

18. Oktober 2019

Der angebliche Milliardär Bräutigam aus Buriram wurde gestern Abend in Bangkok verhaftet

Buriram. Der selbsternannte Milliardär Bräutigam, der schon kurz nach der Hochzeit geflohen war und seine Braut in Buriram mit einer riesigen Hochzeitsschuld zurückließ, wurde am Donnerstagabend (17. Oktober) auf dem Flughafen Don Mueang in Bangkok festgenommen, nachdem er aus Hongkong zurückgekehrt war.

Polizei Oberst Cherngron Rimphadee, der stellvertretende Kommandeur der Einwanderungsabteilung 2 sagte gegenüber der lokalen Presse, der 49-jährige Thananat Siripiyaporn sei gegen 21.30 Uhr nach dem Aussteigen aus dem Flug FD505 aus Hongkong von der Flughafenpolizei in Gewahrsam genommen worden.

Herr Thananat wurde im Rahmen eines Haftbefehls gesucht, der vom Bangkok North Municipal Court wegen betrügerischer Scheckbeschuldigung genehmigt wurde, sagte der stellvertretende Kommandeur. Ein biometrischer Scan bei der Einreise machte die Einwanderungspolizei auf seine Ankunft aufmerksam.

Herr Thananat, alias Sia Top, flog am 6. Oktober, kurz nach seiner Hochzeit mit einer 30-jährigen Produktmoderatorin und einer verschwenderischen Hochzeitsfeier im Wert 3,5 Millionen Baht in der nordöstlichen Provinz Buriram, nach Hongkong und machte sich aus dem Staub. Der Fall sorgte in den Medien und in den sozialen Netzwerken für entsprechende Schlagzeilen.

Die Familie der Braut beklagte sich darüber, dass der angebliche Milliardär eine Hochzeitszeremonie und eine Party organisiert hatte, von der sie sagten, dass sie ungefähr 3,5 Millionen Baht kosteten, und ging dann plötzlich nach der Hochzeit, ohne die Rechnung zu bezahlen. Sie behaupteten, der große Mitgiftscheck sei ebenfalls mit ihm verschwunden.

Sie sagten später gegenüber der Presse, sie wüssten nicht viel über ihn, aber die Braut hatte ihnen gesagt, er sei ein reicher Geschäftsmann, der Milliarden von Baht wert sei.

Sobald sie geheiratet hatten, erfuhr die Braut, dass sie vor der Hochzeit von ihrem angeblichen Milliardär nach Strich und Faden belogen wurde. Sie musste schließlich 5,7 Millionen Baht von ihrem eigenen Geld bezahlen, und sitzt nun auf ihren Schulden. Der Bräutigam hatte sie angelogen und erzählt, ein Multimilliardär zu sein. Wie die thailändische Presse berichtet, war das der Hauptgrund, warum sie der Ehe überhaupt zugestimmt hatte.

Frau A (fiktiver Name) traf Thananat am 15. März 2019 zum ersten Mal in einem Restaurant. Schon einen Tag später machte er ihr einen Heiratsantrag und Frau A stimmte in Erwartung von Milliarden Baht freudig zu. Zusammen gingen sie am 26. März 2019 zur Registrierung der Ehe und hatten die Hochzeit am 10. Mai 2019 in einem schicken Hotel in der Provinz Buriram geplant.

Die Hochzeit kostete über 3 Millionen THB und die Eltern von Frau A gaben eine Mitgiftzahlung von 1,6 Millionen Baht. Sofort nach der Hochzeit verschwand der Ehemann und das Hotel wandte sich an die Eltern, um die Hochzeitskosten von der Ehefrau zu fordern. Die 1,6 Millionen Mitgift waren ebenfalls nach dem Ende der Hochzeit verschwunden, gaben die Eltern der geprellten Braut gegenüber der Presse an.

Die thailändische Seite Kapook hat die Kosten der Hochzeit aufgelistet. Die Kosten setzen sich wie folgt zusammen:

  • Hochzeitsorganisator 2,6 Millionen THB
  • Veranstaltungsort des Hotels 380.000 THB
  • Hochzeitsmusikband 120.000 THB
  • Hochzeitsgetränke 50.000 THB
  • Hochzeitskleid 52.000 THB
  • Brautjungfernkleider 35.000 THB
  • 1,6 Millionen THB Scheck.
  • Goldverkaufsvertrag im Wert von 860.000 THB.

Der Schwindel flog auf, nachdem die Veranstalterin der Hochzeit Frau A bat, die Hochzeitsgebühren zu zahlen, weil sie nicht genug Geld hatte. Frau A konnte ihr allerdings nur 700.000 THB bezahlen. Während sie die Hochzeit plante, bat die Hochzeitsveranstalterin Frau A immer wieder, die Rechnungen zu bezahlen. Frau A erklärte ihr, dass sie alle Hochzeitskosten sofort nach der Eheschließung am 9. September 2019 bezahlen würde.

Dies ist eine Zusammenfassung des Zeitplans der Ereignisse zwischen Frau A und Herrn B.

  • Erster Kontakt: 15. März 2019
  • Heiratsantrag: 16. März 2019
  • Heiratsurkunde: 26. März 2019
  • Hochzeitstag: 10. Mai 2019
  • Scheidungstermin: 1. Oktober 2019
  • Verhaftet: 17. Oktober 2019

Aus den Ermittlungen der Polizei geht hervor, dass Thananat offensichtlich ein Serienlügner ist. Zu seinen früheren Lügen gehörte unter anderen auch die Behauptung, er sei ein wichtiger Mann von Thaksin Shinawatra.

Es ist nicht sein erstes Mal, dass er lügt, um Geld von anderen zu bekommen, sagt die Polizei. Sein wahrer Beruf ist ein Pilzhändler auf dem Lamlukka-Markt in der Provinz Pathumthani.

Thananat hat den Leuten immer wieder erzählt, dass er ein Geschäftsmann mit mehreren Milliarden Baht ist. Er behauptet unter anderem, ein Unternehmensberater zu sein und sogar eine Privatjet-Gesellschaft zu besitzen. Thananat hat zahlreiche Bilder von Privatjets und auch Bilder von ihm, wie er in einem Privatjet sitzt. Dabei ist er immer gut angezogen und posiert mit teuren Sportwagen, um seine Behauptungen zu untermauern.

Herr Thananat wurde am Freitagmorgen von der Polizeistation Don Muang zum Amtsgericht Bangkok Nord gebracht, wo die Polizei beantragte, seine Haft zu verlängern, um weitere Ermittlungen zu ermöglichen. Er beantwortete die Fragen der lokalen Reporter nicht.

Das Gericht prüfte jetzt den Antrag der Polizei.

Quelle: BangkokPost /Theilandinfo


GB Brexit: Johnson, Er steht nun vor der schwierigen Aufgabe, die Vereinbarung an ein widerstrebendes Parlament zu verkaufen.

GB/EU- Brexit Wirtschaftspolitik,

GB Johnson, wird das Parlament seine neues Vereinbarung kaufen .

Der britische Premierminister Boris Johnson verlässt das Podium nach einer Pressekonferenz während eines EU-Gipfels in Brüssel am Donnerstag, dem 17. Oktober 2019. Großbritannien und die Europäische Union einigten sich auf einen Grundsatz für den Brexit, aber Johnson, Er steht nun vor der schwierigen Aufgabe, die Vereinbarung an ein widerstrebendes Parlament zu verkaufen. (AP Foto / Frank Augstein)

Der britische Premierminister Boris Johnson verlässt das Podium nach einer Pressekonferenz während eines EU-Gipfels in Brüssel am Donnerstag, dem 17. Oktober 2019. Großbritannien und die Europäische Union einigten sich auf einen Grundsatz für den Brexit, aber Johnson, Er steht nun vor der schwierigen Aufgabe, die Vereinbarung an ein widerstrebendes Parlament zu verkaufen. (AP Foto / Frank Augstein)

BRÜSSEL – Das Rennen der Verachtung für die Europäische Union durch den britischen Premierminister Boris Johnson wurde am Donnerstag zurückgelassen, nachdem er und die Herrscher des Blocks den Abschluss eines lang erwarteten Abkommens zur Vollendung des Brexit gefeiert hatten. Jetzt steht Johnson einem internen Gegner gegenüber: seinem eigenen Parlament.

Als die Tinte in dem Vorschlag noch nicht vollständig getrocknet war und Johnson den EU-Machthabern während eines Gipfels in Brüssel freudig auf den Rücken klopfte, sagten mehrere britische Partisanenführer, sie würden gegen das Abkommen stimmen. An einem entscheidenden Punkt äußerte sich auch die nordirische Partei, die die Minderheitsregierung von Johnson unterstützt, und ließ die Ungewissheit, ob der Premierminister die Stimmen sammeln wird, die er zur Ratifizierung des Abkommens benötigt.

Nach einer intensiven Woche der Gespräche und zwei Wochen vor dem geplanten Austritt Großbritanniens am 31. Oktober löste der Präsident der Europäischen Kommission, Jean-Claude Juncker, die Spannung am Donnerstagmorgen mit einem Tweet : „Wir haben es! Es ist ein faires und ausgewogenes Abkommen für die EU und das Vereinigte Königreich und ein Beweis für unser Engagement. “

Das Abkommen enthält eine Option zur Vermeidung einer strengen Grenze zwischen Irland, einem Mitglied der EU, und Nordirland, das zu Großbritannien gehört. Es ebnet auch den Weg für einen geordneten Austritt aus Großbritannien, wie es vor mehr als drei Jahren in einem Referendum von den Wählern gebilligt wurde.

Die europäischen Machthaber haben den Vorschlag am Donnerstag einstimmig unterstützt und ihn offiziell dem britischen Parlament übergeben, das ihn am Samstag in einer Sondersitzung analysieren wird.

Johnson, der seit seinem Amtsantritt im Juli fast alle wichtigen Stimmen im Parlament verloren hat, ist zuversichtlich, dass er dort weitermachen wird, wo seine Vorgängerin, Teresa May, gescheitert ist. Ihr Vorschlag wurde im Parlament dreimal abgelehnt.

„Dies ist eine großartige Vereinbarung für unser Land. Es scheint auch eine sehr gute Vereinbarung für unsere Freunde in der EU zu sein “, sagte Johnson der Presse in Brüssel. “Es gibt einen zwingenden Grund für Gesetzgeber im Unterhaus, den demokratischen Willen des Volkes zum Ausdruck zu bringen, bevor wir wiederholt versprechen, den Brexit fortzusetzen und umzusetzen.”

Die Ratifizierung des Abkommens hat jedoch begonnen, zu einem Kampf zu werden. Alle wichtigen Oppositionsparteien zensierten das Abkommen, und Johnsons entscheidender Verbündeter, die Demokratische Unionistische Partei Nordirlands, erklärte, ihre Gesetzgeber würden es ablehnen.

“Es scheint mir, dass der Premierminister ein Abkommen ausgehandelt hat, das noch schlimmer ist als das von Theresa May, das mit überwältigender Mehrheit abgelehnt wurde”, sagte Jeremy Corbyn, Vorsitzender der Labour Party.

Viele oppositionelle Gesetzgeber haben die Absicht, das Abkommen abzulehnen und den Brexit zu verschieben, bis eine Wahl, ein neues Referendum oder neue Verhandlungen stattfinden. Im vergangenen Monat verabschiedete das Parlament ein Gesetz, das die Regierung aufforderte, eine Verlängerung der Frist für den Brexit anzustreben, falls das Gesetzgebungsorgan die Vereinbarung für Samstag nicht billigt.

Juncker schloss jedoch anscheinend eine neue Verschiebung aus, so dass der britische Gesetzgeber eine einfache Möglichkeit hatte: das Abkommen zu genehmigen, es abzulehnen oder den Brexit zu widerrufen.

“Wenn wir eine Vereinbarung haben, haben wir eine Vereinbarung und es besteht keine Notwendigkeit für eine Verschiebung”, sagte er. Allerdings hat Juncker nicht das letzte Wort für eine Verschiebung. Die Entscheidung entspricht den übrigen 27 EU-Ländern.

Das Büro des Premierministers, Downing Street Nr. 10, ging direkter und kürzer vor: “Neue Vereinbarung oder keine Vereinbarung … aber ohne Verzögerung.”

quelle Medienagenturen/ap