nz

Online zeitung

Der Rechtsstreit des „Apprentice“ -Kandidaten gegen Trump geht an das oberste Gericht in New York.

Der Rechtsstreit des „Apprentice“ -Kandidaten gegen Trump geht an das oberste Gericht in New York.

Mittwoch, 08. Januar 2020, 01:59 Uhr

Summer Zervos, ein ehemaliger Kandidat für “The Apprentice”, erscheint vor dem Obersten Gerichtshof des Staates New York während einer Anhörung zu einem Diffamierungsfall gegen US-Präsident Donald Trump am 5. Dezember 2017 in Manhattan, New York. – Reuters pic.

New York, – Das oberste Gericht des Bundesstaates New York wird prüfen, ob US-Präsident Donald Trump in einem Showdown einer Diffamierungsklage eines ehemaligen Kandidaten für The Apprentice gegenüberstehen muss, um festzustellen, ob Trump im Weißen Haus verklagt werden kann.

Die Berufungsinstanz in Manhattan, ein Gericht auf mittlerer Ebene, erteilte Trump gestern die Erlaubnis, das Berufungsgericht zu ersuchen, zu prüfen, ob seine 3: 2-Entscheidung vom vergangenen März, mit der Summer Zervos ihn verklagen durfte, korrekt war.

In dieser Entscheidung erklärte die Mehrheit, die US-Verfassung habe die staatlichen Gerichte nicht entmachtet, um Fälle aufgrund staatlicher Verfassungen zu entscheiden, selbst wenn sie sitzende Präsidenten betrafen, und dass Trump “nicht über dem Gesetz” stehe.

Die abweichenden Richter sagten, der Fall würde Trumps Präsidentschaft stören und könnte warten, bis er sein Amt niederlegt.

Eine Sprecherin von Trumps Anwaltskanzlei Kasowitz Benson Torres sagte: “Wir glauben, dass das Berufungsgericht zustimmen wird, dass die US-Verfassung staatliche Gerichtsverfahren untersagt, solange der Präsident im Amt ist.”

Eine Anwältin von Zervos, Beth Wilkinson, sagte: “Wir sind weiterhin zuversichtlich, dass wir ihre Verleumdungsklage vor Gericht beweisen und dass Herr Trump für seine Handlungen verantwortlich sein wird.”

Trump hat in einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten geltend gemacht, dass er während seiner Amtszeit vor Klagen und Ermittlungen, einschließlich Strafverfahren, gefeit ist.

Der Oberste Gerichtshof der USA wird voraussichtlich Ende Juni entscheiden, ob Trump Vorladungen des Kongresses und der Staatsanwaltschaft von New York für seine Finanzunterlagen sperren kann.

Zervos, eine Kandidatin aus dem Jahr 2005 in Trumps Reality-Fernsehshow The Apprentice, beschuldigte den Präsidenten in einer Klage wegen Verleumdung von 2017, sie als Lügnerin bezeichnet zu haben, nachdem sie ihm sexuelles Fehlverhalten vorgeworfen hatte.

Sie hat gesagt, Trump habe sie 2007 bei einem Treffen in New York gegen ihren Willen geküsst und sie später in einem Hotel in Beverly Hills, Kalifornien, getastet.

Trump hat die Behauptungen von Zervos und mehreren anderen Frauen, die ihn des sexuellen Fehlverhaltens beschuldigten, bestritten.

Die Bemühungen von Zervos, Trump unter Eid in Frage zu stellen, werden während des Berufungsverfahrens auf Eis gelegt.

In ihrer Entscheidung befand die Mehrheit der Berufungsabteilung, dass der Fall von Zervos „materiell nicht zu unterscheiden“ ist von der Klage der ehemaligen Mitarbeiterin des Bundesstaates Arkansas, Paula Jones, die den damaligen Präsidenten Bill Clinton der sexuellen Belästigung beschuldigte.

Der Oberste Gerichtshof hat diesen Fall 1997 weitergeführt und damit den Weg für Clintons Amtsenthebung im folgenden Jahr geebnet.

Es wird erwartet, dass Trump bald vor Gericht im republikanisch geführten US-Senat steht, nachdem das demokratisch geführte Repräsentantenhaus ihn wegen Machtmissbrauchs und Behinderung des Kongresses angeklagt hat.

Quelle/Medienagenturen Reuters

Ghosn traf libanesischen Präsidenten nach der Flucht aus Japan,

2 Comments

Politik Wirtschaft/Korruption.

Ghosn traf libanesischen Präsidenten nach der Flucht aus Japan, sagen Quellen.

Mittwoch, 01. Januar 2020, 18:08 Uhr

Carlos Ghosns Flugweise bleibt ein Rätsel. - Reuters Bild

Carlos Ghosns Flugweise bleibt ein Rätsel. – Reuters Bild

BEIRUT,- Der flüchtige ehemalige Nissan-Vorsitzende Carlos Ghosn traf den libanesischen Präsidenten nach seiner Flucht aus Japan, wo er von einer privaten Sicherheitsfirma aus dem Hausarrest geschmuggelt wurde.

Einer der Quellen zufolge wurde Ghosn am Montag von Präsident Michel Aoun herzlich begrüßt, nachdem er über Istanbul nach Beirut geflogen war, und war nun in einer lebhaften und kämpferischen Stimmung und fühlte sich sicher.

Ghosn dankte Aoun bei seinem Treffen während der Präsidentschaft für die Unterstützung, die er ihm und seiner Frau Carole während seiner Haft gewährt hatte. Er brauche jetzt den Schutz und die Sicherheit seiner Regierung, nachdem er aus Japan geflohen sei.

Ein Medienberater des Präsidenten bestritt, die beiden Männer getroffen zu haben.

Libanesische Beamte sagten, es sei nicht nötig, rechtliche Schritte gegen Ghosn einzuleiten, da er legal mit einem französischen Pass in das Land eingereist sei, obwohl Ghosns französische, libanesische und brasilianische Pässe bei Anwälten in Japan sind.

Das französische und das libanesische Außenministerium gaben an, die Umstände seiner Reise nicht zu kennen.

Überraschende Flucht aus Japan: Ex-Renault-Boss Carlos Ghosn im Libanon

Der Libanon hat kein Auslieferungsabkommen mit Japan geschlossen, in dem er wegen finanziellen Fehlverhaltens vor Gericht gestellt wurde, was er ablehnte.

Unter den Bedingungen seiner Kaution war er in sein Haus in Tokio gesperrt worden und musste am Eingang Kameras installieren. Er wurde daran gehindert, mit seiner Frau Carole zu kommunizieren, und seine Nutzung des Internets und anderer Kommunikationsmittel wurde eingeschränkt.

Den Quellen zufolge hatte ihn der libanesische Botschafter in Japan während seiner Haft täglich besucht.

“Reine Fiktion”

Während einige libanesische Medien einen Houdini-ähnlichen Bericht über Ghosn veröffentlicht haben, der nach einem Privatkonzert in seinem Haus in einem Holzbehälter für Musikinstrumente verpackt wurde, nannte seine Frau den Bericht pure Fiktion, als sie von Reuters kontaktiert wurde.

Sie lehnte es ab, Einzelheiten über den Ausstieg eines der anerkanntesten Titanen der Industrie zu berichten. Die Berichte der beiden Quellen deuten auf eine sorgfältig geplante Flucht hin, von der nur wenige wussten.

Sie sagten, eine private Sicherheitsfirma habe den Plan beaufsichtigt, der drei Monate gedauert habe. Sie habe Ghosn mit einem Privatjet nach Istanbul gebracht, bevor sie nach Beirut weitergefahren sei. Selbst der Pilot habe nichts von Ghosns Anwesenheit an Bord gewusst.

“Es war eine sehr professionelle Operation von Anfang bis Ende”, sagte eine der Quellen. Die andere Quelle sagte, Ghosn sei bei guter Gesundheit.

In einer schriftlichen Erklärung sagte Ghosn nach seiner Ankunft, dass er “der Ungerechtigkeit und der politischen Verfolgung entkommen” sei und nächste Woche mit den Medien kommunizieren werde. Ihm nahestehende Quellen sagten, er sei nicht bereit, Einzelheiten seiner Flucht mitzuteilen, um diejenigen, die ihm in Japan geholfen hätten, nicht zu gefährden.

Er wohnt bei einem Verwandten seiner Frau, plant aber, bald in eine geschlossene Villa im gehobenen Stadtteil Beirut von Achrafieh zurückzukehren, teilte eine der Quellen mit.

Er wurde zum ersten Mal im November 2018 in Tokio verhaftet und sieht sich vier Anklagen gegenüber, die er ablehnt, darunter das Verstecken von Einkommen und die Bereicherung durch Zahlungen an Händler im Nahen Osten.

Nissan entließ ihn, als der Vorsitzende sagte, interne Ermittlungen ergaben Fehlverhalten, einschließlich einer Unterschätzung seines Gehalts während seiner Amtszeit als Geschäftsführer und der Überweisung von Nissan-Geldern in Höhe von 5 Millionen US-Dollar auf ein Konto, an dem er beteiligt war.

Ghosn wird seit seiner Festnahme im Jahr 2018 von Libanesen unterstützt, auf denen Werbetafeln mit der Aufschrift „We are all Carlos Ghosn“ (Wir sind alle Carlos Ghosn) aus Solidarität mit seinem Fall angebracht wurden.

Vor Ort gilt er als ein Aushängeschild für den Erfolg in einem Land, in dem die grassierende Arbeitslosigkeit junge Libanesen ins Ausland drängt, um Arbeit zu finden, und die Wirtschaft in einer tiefen Finanzkrise, die eine Welle von Protesten ausgelöst hat, in hohem Maße auf Überweisungen angewiesen ist.

Ghosn wurde in Brasilien geboren, ist jedoch libanesischer Abstammung und lebte als Kind im Libanon. Er leitete eine Wende beim französischen Autohersteller Renault, die ihm den Spitznamen „Le Cost Killer“ einbrachte, und verwendete ähnliche Methoden, um Nissan wiederzubeleben.

Quelle/ Medienagenturen/Reuters

USA Pelosi beauftragt das House-Gremium, Amtsenthebungsverfahren gegen Trump einzuleiten.

Donnerstag, 05. Dezember 2019, 16:20 Uhr

Doch! Pelosi beauftragt das House-Gremium, Amtsenthebungsverfahren gegen Trump einzuleiten.

US Speaker of the House Nancy Pelosi speaks about the impeachment inquiry of US President Donald Trump at the US Capitol in Washington, DC, December 5, 2019. — AFP pic

US-Parlamentssprecherin Nancy Pelosi spricht über die Amtsenthebungsuntersuchung von US-Präsident Donald Trump im US-Kapitol in Washington, DC, 5. Dezember 2019. – AFP-Bild

Washington, – Die Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, sagte heute, sie habe das Justizkomitee des Repräsentantenhauses beauftragt, Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Donald Trump zu erarbeiten, um Druck auf die Ukraine auszuüben, um einen politischen Rivalen zu ermitteln.

„Die Fakten sind unbestritten. Der Präsident missbrauchte seine Macht zu seinem persönlichen politischen Vorteil auf Kosten unserer nationalen Sicherheit, indem er militärische Hilfe und (ein) entscheidendes Treffen des Oval Office zurückhielt, um eine Untersuchung seines politischen Rivalen anzukündigen “, sagte Pelosi in einer im Fernsehen übertragenen Erklärung .

“Leider, aber mit Zuversicht und Demut, mit Treue zu unseren Gründern und unserem Herzen voller Liebe zu Amerika, fordere ich heute unseren Vorsitzenden auf, mit Amtsenthebungsverfahren fortzufahren”, fügte sie unter Bezugnahme auf den Vorsitzenden des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jerrold Nadler, hinzu

Pelosi äußerte sich einen Tag nach der Anhörung des Justizausschusses, in der drei von demokratischen Gesetzgebern hinzugezogene Verfassungsrechtsexperten sagten, Trump habe Verhaltensweisen begangen, die strafbare Handlungen im Sinne der Verfassung darstellen. Ein vierter Experte, der vom republikanischen Gesetzgeber als demokratisch geführtes Amtsenthebungsverfahren bezeichnet wurde, beeilte sich und war fehlerhaft.

Das House Intelligence Committee hat diese Woche Ergebnisse seiner Untersuchung zu Trumps Vorstoß für Kiew vorgelegt, um eine Untersuchung im Zusammenhang mit dem ehemaligen US-Vizepräsidenten Joe Biden einzuleiten. Trump wollte auch, dass sich die Ukraine mit der in Abrede gestellten Theorie befasst, dass sich die Ukraine und nicht Russland bei den US-Wahlen 2016 einmischten.

Demokraten haben Trump beschuldigt, seine Macht missbraucht zu haben, indem sie der Ukraine – einem Verbündeten der USA gegen die russische Aggression – Sicherheitshilfe in Höhe von 391 Millionen US-Dollar (1,6 Milliarden RM) vorenthalten, um den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskiy zu drängen, die Untersuchung anzukündigen.

Trump hat jegliches Fehlverhalten bestritten und die Amtsenthebungsuntersuchung als Schwindel bezeichnet. – Reuters

Erdogan in Katar.

Dienstag, 26. November 2019, 12:50 Uhr

Der türkische Erdogan in Katar fordert ein “schnelles” Ende der Golfkrise.

er türkische Präsident Tayyip Erdogan trifft den katarischen Emir Scheich Tamim bin Hamad al-Thani am 25. November 2019 in Doha. – Murat Cetinmuhurdar / Handout der Pressestelle des Präsidenten über Reuters

DOHA,- Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan sagte gestern, er hoffe, dass ein Streit zwischen einem von Saudi-Arabien geführten Block und Katar “schnell” ein Ende findet, wenn sich Anzeichen für einen möglichen Durchbruch in der Golfkrise abzeichnen.

Er schloss jedoch die Schließung eines türkischen Militärlagers in Katar aus, das Teil der Bedingungen des von Riad geführten Blocks zur Beendigung der Isolation von Doha ist.

“Ich wünsche mir eine rasche Lösung der Golfkrise”, sagte Erdogan auf der türkischen Militärbasis, auf der rund 5.000 Soldaten stationiert sind.

“Diejenigen, die uns sagen, dass wir diesen Stützpunkt schließen sollen, müssen erst begreifen, dass die Türkei in schwierigen Zeiten Katars Freund war”, sagte Erdogan.

“Im Laufe unserer Geschichte haben wir unsere Freunde niemals allein Drohungen und Gefahren ausgesetzt, die wir nicht können”, fügte er hinzu.

Erdogan traf gestern in Doha auf seiner ersten offiziellen Reise in ein arabisches Land ein, seit Ankaras Streitkräfte letzten Monat im Nordosten Syriens gegen kurdische Kämpfer intervenierten.

Während des Besuchs unterzeichneten Ankara und Doha eine Reihe von Wirtschafts- und Handelsabkommen und einigten sich auf eine verstärkte Zusammenarbeit bei Projekten im Zusammenhang mit der Weltmeisterschaft 2022, die Katar ausrichten wird.

Ankara und Doha sind enger zusammengewachsen, seit Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und Ägypten vor mehr als zwei Jahren die Beziehungen zu ihrem ehemaligen Verbündeten am Golf gekürzt haben.

Fußballdiplomatie

Erdogans Besuch findet zu einem kritischen Zeitpunkt statt, an dem Anzeichen für einen möglichen Durchbruch in der Krise zwischen Katar und seinen Nachbarn erkennbar sind. Dies könnte Ankara dazu bringen, seine politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu Doha weiter zu stärken.

Eine Entscheidung von Fußballmannschaften aus dem von Saudi-Arabien geführten Block, an einem Turnier in Katar teilzunehmen, wurde als Botschaft einer Annäherung gewertet.

Die Kader aus Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten sind gestern angereist, um am Arabischen Golf in Doha teilzunehmen, trotz des zweijährigen Boykotts ihrer Nation gegen Katar. Bahrain sagte auch, dass es teilnehmen würde.

Die erbitterte Kluft zwischen Katar und dem von Saudi-Arabien geführten Block ging auf Vorwürfe zurück, Katar unterstütze extremistische Gruppen und wolle engere Beziehungen zum Iran, dem Erzrivalen des regionalen Machtzentrums Saudi-Arabien.

Erdogans Besuch in Katar war die dritte Reise seit Beginn der von Saudi-Arabien angeführten Blockade im Juni 2017, die zu einem Anstieg des türkischen Einflusses in Doha führte.

Erdogan nahm an der fünften Sitzung des höheren Strategieausschusses Katar-Türkei auf Einladung von Emir Scheich Tamim bin Hamad Al-Thani teil, berichtete die Nachrichtenagentur Katar.

In den aufkeimenden Beziehungen nahm die militärische Präsenz der Türkei in Katar zu und Doha versprach Ankara während der Währungskrise des vergangenen Jahres wirtschaftliche Unterstützung.

Doha erklärte seine Unterstützung für Ankara, nachdem es am 9. Oktober eine Offensive gegen eine syrisch-kurdische Miliz gestartet hatte, aber arabische Länder, einschließlich Saudi-Arabien und Ägypten, haben die “Aggression” der Türkei verurteilt.

‘Schwierige Situation’

Andreas Krieg, Professor am King’s College in London, sagte, die Katarer befänden sich in einer “schwierigen Situation”, als die Türkei ihre Operation gegen syrisch-kurdische Streitkräfte einleitete, die Ankara als “Terroristen” betrachtete.

“Sie erkannten das Recht der Türkei an, sich zu verteidigen, während sie sich nicht einig waren über die Mittel und Wege, die Ankara zur Erreichung dieses Ziels einsetzte”, sagte er gegenüber AFP.

“Nach der kritischen Berichterstattung in der türkischen Presse gab es viele Gerüchte über diese mögliche Meinungsverschiedenheit, aber in Wirklichkeit gab es keinen Riss in dieser Beziehung zwischen Doha und Ankara.”

Nach dem Ausbruch der Golfkrise stand die Türkei an der Spitze der Staaten, die Katar mit Nahrungsmitteln und Dienstleistungen versorgten, und umging die Blockade der saudisch geführten Staaten.

Katar kündigte im vergangenen Jahr ein Darlehen in Höhe von 15 Mrd. USD für den fragilen türkischen Bankensektor an und schenkte Ankara einen Luxus-Jumbojet im Wert von rund 400 Mio. USD.

Die beiden Nationen verfolgen eine ähnliche Politik gegenüber islamistischen Gruppen, vor allem gegenüber der Muslimbruderschaft.

Die Beziehungen der Türkei zu Ägypten und Saudi-Arabien sind schwierig, und die Beziehungen zwischen Riad und Ankara haben sich erheblich verschlechtert, nachdem der Beitragszahler der Washington Post und Regimekritiker Jamal Khashoggi am 2. Oktober 2018 im saudischen Konsulat in Istanbul ermordet worden war.

Cinzia Bianco, Gulf Research Fellow beim Europäischen Rat für auswärtige Beziehungen, sagte, Erdogans Besuch sei zu diesem Zeitpunkt “entscheidend”.

“Erdogan versucht sicherzustellen, dass eine vermeintliche Beschwichtigung des Golfs nicht zu Lasten der Beziehungen zwischen Katar und der Türkei geht”, sagte sie. – AFP

Hoffnungsschimmer für Julian Assange? – Richterin hat geheimdienstliche Interessenskonflikte

Hoffnungsschimmer für Julian Assange? – Richterin hat geheimdienstliche Interessenskonflikte

20.11.2019 • 11:55 Uhr

Hoffnungsschimmer für Julian Assange? - Richterin hat geheimdienstliche Interessenskonflikte

von Rainer Rupp Quelle: Reuters

Die Richterin, die Assanges Auslieferungsverfahren leitet, steckt bis zum Hals in einem Interessenskonflikt aus familiären und finanziellen Abhängigkeiten, nämlich von genau jenen Geheimdiensten, die die Auslieferung des Whistleblowers an die USA vorantreiben.

Emma Louise Arbuthnot, geborene Broadbent, heute Lady Arbuthnot of Edrom, die Oberste Richterin von Westminster, wo sie auch das Auslieferungsverfahren gegen den in Großbritannien inhaftierten australischen Journalisten und WikiLeaks-Gründer Julian Assange leitet, wird wegen eines schwerwiegenden “Interessenkonflikts” und folglich wegen Befangenheit diesen Fall abgeben müssen.

Das jedenfalls hat die Anwältin von WikiLeaks, Jen Robinson, am Freitag letzter Woche bei einer Veranstaltung in Sydney, Australien, nachdrücklich erklärt.

Mehr lesen:Schwedische Staatsanwaltschaft stellt Ermittlungen gegen WikiLeaks-Gründer Julian Assange ein

Der Ehemann dieser Obersten Richterin, der Baron Arbuthnot of Edrom, James Norwich Arbuthnot, ein ehemaliger britischer Verteidigungsminister, hat laut einer investigativen Recherche des Daily Maverick – wen würde das daher wundern – tief reichende “finanzielle Verbindungen zum britischen Militär, einschließlich zu Institutionen und zu Personen, deren Machenschaften von WikiLeaks entlarvt wurden”.

Weiter berichtet der Daily Maverick, dass die Richterin “Lady Emma”, wie Richterin Arbuthnot gern genannt wird, ausgerechnet von den Militär- und Cybersicherheitsunternehmen auch Geschenke entgegen genommen habe, von jenen also, die durch WikiLeaks wegen allerlei Vergehen entlarvt worden waren. Damit nicht genug: Auch der Sohn von “Lady Emma” ist finanziell tief in diesem Sumpf der Geheimdienste verstrickt, die die Auslieferung Assanges an die USA betreiben.

Man darf daher davon ausgehen, dass Assange sicherlich nicht zufällig in die Hände dieser korrupten Richterin Lady Emma Arbuthnot überstellt worden ist. Angesichts der Tatsache, dass die Geschäftsinteressen ihrer wichtigsten Familienmitglieder eng mit Personen und Institutionen verbandelt sind, deren erklärte Todfeindschaft zu WikiLeaks und zu Assange kein Geheimnis ist, hätte sich “Lady Emma” im Fall Assange ehrlicherweise von vornherein als befangen erklären und den Fall ablehnen müssen. Dass sie das nicht tat, ist ein Skandal.

Auch die Tatsache, dass all jene aus dem britischen Justiz-Apparat, die von “Lady Emmas” familiären Geschäftsintertressen zu Assanges Todfeinden gewusst und dennoch geschwiegen haben, kommt schon einer Justiz-Verschwörung gleich. Aber neu ist das im Reich des “perfiden Albion” leider nicht. Wenn es darum geht, die Stützen des “Tiefen Staates” für das Empire zu schützen, war die britische Klassenjustiz stets zur Stelle. Neben dem Militär war sie schon immer der wichtigste Pfeiler des ehemaligen Kolonialreichs, in dem solche Tradition nach wie vor hoch im Kurs steht. Daher hat die britische Justiz auch bereits eine lange Tradition im Umgang mit Renegaten und Aufwieglern wie Assange.

Diese Zusammenhänge dürften auch erklären, warum “Lady Emma” alle Initiativen des UNO-Folterexperten Nils Melzer, um Assange wenigstens zukünftig vor den lebensgefährlichen Folgen der systematischen, psychischen Folter zu schützen, mit eiskalter Gleichgültigkeit abgelehnt hat, einschließlich jeglicher medizinischer Behandlung.

Mehr lesen:Soll Assange außergerichtlich eliminiert werden?

Zur Erinnerung: Bereits im Mai dieses Jahres hatte der UN-Folterbeauftrage Nils Melzer im britischen Hochsicherheits-Gefängnis Belmarsh den inhaftierten Julian Assange besucht, wo der Whistleblower bis heute in Einzelhaft isoliert ist. Schon damals kam der UN-Beauftragte zu dem Schluss, dass Assange von den britischen Behörden offenbar psychisch gefoltert wird. Vor zwei Wochen hat Melzer neuerlich Assange in Begleitung von zwei Medizinern wieder besucht und auf Grund der medizinischen Diagnosen einen noch dringlicheren Alarmruf an die Weltöffentlichkeit gerichtet. Auch der wurde jedoch hierzulande von unseren Qualitätsmedien brav ignoriert – wie bereits seit Monaten für diese Medien die Person Julian Assange gar nicht mehr zu existieren scheint.

Melzers aktuellste Erklärung lautete: “Herr Assanges Gesundheit ist in eine Abwärtsspirale zunehmender Angst, Stress und Hilflosigkeit geraten, die typisch ist für Personen, die längerer Isolation und ständiger Willkür ausgesetzt sind”. …Während die genaue Entwicklung nicht mit absoluter Sicherheit vorhersagbar sei, könne “sich dieses Symptommuster schnell zu einer lebensbedrohlichen Situation entwickeln, die einen kardiovaskulären Zusammenbruch oder einen Nervenkollaps zur Folge hat”.

Weiter warf Melzer der britischen Justiz vor, dass die Maßnahmen, die er im Mai ergriffen habe, “um Assanges Gesundheit und Würde zu schützen, ausdrücklich ignoriert worden sind!” Er fügte hinzu: “Was wir jedoch von der britischen Regierung gesehen haben, ist die völlige Missachtung der Rechte und der Integrität von Herrn Assange.” Trotz der medizinischen Dringlichkeit und der Schwere der mutmaßlichen Menschenrechtsverstöße gegen Assange habe “das Vereinigte Königreich keine Maßnahmen zur Ermittlung, Vorbeugung und Wiedergutmachung ergriffen, die nach internationalem Recht vorgeschrieben sind!” Assanges Haftbedingungen seien “in keinerlei Weise zu rechtfertigen!”, so der UN-Folterbeauftrage Melzer.

Derweil ist es kein Geheimnis, dass der Sohn von “Lady Emma” Vizepräsident und “Berater für Cybersicherheit” des Unternehmens “Vitruvian Partners” ist, das stark in ein anderes Unternehmen, nämlich “Darktrace”, investiert hat, das ausgerechnet von den britischen Geheimdienst-Ressorts GCHQ und MI5 gegründet worden war, und zwar mit dem ausdrücklichen Ziel, die Datenlecks und deren Weiterverbreitung durch WikiLeaks zu stoppen.

Mehr lesen:Assanges Vater bei Protest für Julian: Es tut sich was – Wir werden gewinnen

GCHQ steht für “Government Communications Headquarters” und ist ein Geheimdienst der britischen Regierung, der sich mit Kryptographie, Fernmeldeaufklärung und vor allem mit der technischen Ausspionierung der eigenen Bürger beschäftigt, während MI5 dieselben Ziele vorwiegend mit nichttechnische Methoden zur Nachrichtengewinnung, also mit einem System aus Spitzeln, verfolgt.

“Lady Emmas” Sohn Alexander hat also eine leitende Funktion im Cyber-Sicherheitsunternehmen Darktrace, in dem mehrheitlich ehemalige – auch hochrangige – Mitarbeiter der US-amerikanischen National Security Agency (NSA) und der Central Intelligence Agency (CIA) beschäftigt sind.

Darktrace wiederum arbeitet auf dem Gebiet der Datensicherheit zum Schutz vor Datenlecks à la “WikiLeaks” vornehmlich für die US- und die britische Regierung sowie für Firmen aus dem Militär- und Sicherheitsbereich. Darktrace hatte Berichten zufolge auch direkten Zugang zu zwei ehemaligen britischen Premierministern und zum ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama.

Wer mehr über das verworrene Netzwerk der finanziellen Interessen wissen will, in dem der Sohn Alexander – aber auch der Ehemann der obersten Richterin von Westminister – verwoben sind, der findet das in der umfassenden Darstellung des Daily Maverick hier.

Das Fazit ist, dass die finanziellen Interessen von Sohn und Ehemann ausgerechnet mit jenen amerikanischen und britischen Geheimdiensten verknüpft sind, die wegen der Veröffentlichung geheimer Dokumente über US-amerikanische und britische Kriegsverbrechen die Strafverfolgung von Julian Assange und seine Auslieferung an die US-Regierung so rachedurstig betrieben und bis heute weiter betreiben.

Da ist es doch ganz natürlich, wenn die Oberste Richterin von Westminster ihrem Sohn Alexander und zugleich ihrem Ehemann Baron Arbuthnot ihre helfende Hand reicht. Die Versuchung war schließlich zu verlockend, als sich endlich die Gelegenheit bot, die Wurzel allen Übels, den Vater aller Datenlecks, den uneinsichtigen Julian Assange in eine Isolationszelle zu sperren, die Schlüssel wegzuwerfen, um ihn am liebsten gleich dort verrecken zu lassen. Ein Problem weniger – auch für die familiären Interessen. Ein antibritischer Schurke ist doch, wer Böses dabei denkt!

Mehr lesen: John Pilger: Assanges Auslieferungsverhandlung ist ein “Schauprozess”

Auf dem Papier muß natürlich alles korrekt zugehen. Laut britischer Rechtsprechung muss “jeder Interessenkonflikt in einem Rechtsstreit erklärt werden”. Die Anweisung an die Richter durch den Lord Chancellor und den Lord Chief Justice ist klar und eindeutig:

Die Öffentlichkeit muss darauf vertrauen können, dass die Richter unparteiisch und unabhängig sind. Wenn Sie wissen, dass Ihre Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit in einem bestimmten Fall beeinträchtigt sind, müssen Sie sich sofort zurückziehen. Sie sollten niemals einen Fall übernehmen, von dem Sie bereits etwas wissen oder der eine Aktivität berührt, an der Sie selbst teilhaben.

Aber genau das, sich nämlich als befangen zu erklären, hat “Lady Emma” in ihrer Rolle als Oberste Richterin nicht getan. Laut inzwischen aufgetauchten Berichten ist das auch nicht das erste Mal. Auch in zwei früheren Fällen soll sie sich erst zurückgezogen haben, nachdem durch Ermittlungen ihre Interessenkonflikte offen gelegt worden waren. Auf dem Papier sind vor dem Gesetz alle Menschen gleich, aber “Lady Emma” scheint der festen Überzeugung zu sein, dass sie als Oberrichterin – vor allem wenn es ihre aristokratische Familie angeht – noch etwas “gleicher” als alle anderen Bürger ist.

Für die Mächte, die Assange unbedingt in die USA ausgeliefert sehen wollen, war “Lady Emma” natürlich die ideale Wahl. Und noch ist nicht sicher, ob Lady Emma Arbuthnot von Edrom trotz ihres nun offenkundigen Interessenskonfliktes im Fall Assange als Oberrichterin nicht weiterhin im Hintergrund die Faden ziehen darf. Laut WikiLeaks Anwältin Jen Robinson sei auch das durchaus möglich. Was für ein Werte-Westen!

 RT Deutsch bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln

quelle /Agenturen deutschRT//Andren


Die türkischen und alliierten Streitkräfte sahen sich heute am dritten Tag einer breiten Offensive, einem harten kurdischen Widerstand ausgesetzt

Die Türkei zerschlägt syrische Grenzstädte.

Freitag, 11. Oktober 2019, 13:59 Uhr

Pro-türkische syrische Kämpfer versammeln sich entlang der türkischen Seite der Grenze, um sich auf eine Offensive gegen von Kurden kontrollierte Gebiete im Nordosten Syriens vorzubereiten, die vom türkischen Militär am 11. Oktober 2019 gestartet wurde. - AFP pic

Pro-türkische syrische Kämpfer versammeln sich entlang der türkischen Seite der Grenze, um sich auf eine Offensive gegen von Kurden kontrollierte Gebiete im Nordosten Syriens vorzubereiten, die vom türkischen Militär am 11. Oktober 2019 gestartet wurde. – AFP pic

RAS AL-AIN (Syrien), 11. Oktober – Die türkischen und alliierten Streitkräfte sahen sich heute am dritten Tag einer breiten Offensive, die einen zivilen Exodus auslöste, einem harten kurdischen Widerstand ausgesetzt, als sie um die Einnahme wichtiger Grenzstädte kämpften.

US-Präsident Donald Trump, dessen Befehl, US-Truppen diese Woche von der Grenze zurückzuziehen, die Invasion effektiv auslöste, sagte, Washington werde nun versuchen, einen Waffenstillstand zu schließen.

Die dritte derartige türkische Operation seit Beginn des Krieges in Syrien wurde heftig international verurteilt, auch unter Trumps eigenen Verbündeten, was viele als eklatanten Verrat an einem treuen Verbündeten betrachteten.

Die kurdischen Streitkräfte, die von der Türkei ins Visier genommen wurden, waren der wichtigste Bodenpartner der US-geführten Koalition im jahrelangen Kampf gegen die islamische Staatsgruppe und ihr inzwischen nicht mehr existierendes “Kalifat”.

Das Risiko, dass sich Tausende der Dschihadisten, die sie noch halten, durch den türkischen Angriff befreien könnten, könnte die internationale Gemeinschaft dennoch zum Handeln anregen.

Doch zwei Tage nach Beginn der Offensive wehrten sich die syrischen Demokratischen Kräfte gegen mehrere Bodenangriffe entlang eines rund 120 Kilometer langen Abschnitts der Grenze.

“Es gibt heftige Kämpfe zwischen der SDF und den Türken an verschiedenen Fronten, hauptsächlich von Tal Abyad bis Ras al-Ain”, sagte das syrische Observatorium für Menschenrechte.

Der in Großbritannien ansässige Kriegsmonitor sagte, die türkischen Streitkräfte und ihre syrischen Stellvertreter – hauptsächlich sunnitisch-arabische ehemalige Rebellen – hätten Luftangriffe, schwere Artillerie und Raketenfeuer eingesetzt.

Exodus

“Die SDF verwenden Tunnel, Gräben und Bermen” in ihren Verteidigungsoperationen, sagte das Observatorium.

Kurdische Gegenangriffe führten über Nacht dazu, dass zwei der elf Dörfer zurückerobert wurden, die sie seit Beginn des von der Türkei angeführten Angriffs am Mittwoch verloren hatten.

Das Observatorium und eine kurdische Militärquelle sagten, mehrere arabische Familien im Grenzgebiet hätten sich auf die Seite der Türkei gestellt und Schlafzellen zum Angriff hinter SDF-Linien aufgezogen.

Ein AFP-Korrespondent in der Region Ras al-Ain berichtete, dass neue Einheiten ehemaliger syrischer Rebellen herangezogen würden, um den kurdischen Widerstand zu brechen.

Dem Kriegsmonitor zufolge waren seit Beginn der Offensive am Mittwoch mindestens 10 Zivilisten und 29 SDF-Kämpfer getötet worden. Das türkische Militär gab heute seinen ersten Tod bekannt.

Ras al-Ain, Tal Abyad und andere Grenzstädte zwischen ihnen wurden in einer riesigen Welle der Vertreibung fast ihrer Bevölkerung beraubt.

Die meisten der 70.000 Menschen, von denen die Vereinten Nationen bestätigt hatten, dass sie vertrieben worden waren, reisten nach Osten in Richtung der Stadt Hasakeh, die von der Türkei nicht als Zielscheibe ausgewählt wurde.

“Was will Erdogan von uns?”, Fragte eine Frau und bezog sich auf den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, als sie und ihre Familie sich in einer Schule niederließen, die von den örtlichen Behörden als Notunterkunft genutzt worden war.

“Ist das alles nur, weil wir Kurden sind?”

Erdogan will einen Puffer zwischen der Grenze und dem Territorium schaffen, das von syrischen kurdischen Kräften kontrolliert wird, die Verbindungen zu den türkischen kurdischen Rebellen haben.

Er plant auch, den Streifen, von dem er annimmt, dass er etwa 30 Kilometer tief und größtenteils arabisch ist, als ein Gebiet zu nutzen, um einige der 3,6 Millionen syrischen Flüchtlinge, die auf türkischem Boden leben, zurückzusenden.

Das Gebiet würde unter türkischer Kontrolle stehen und von syrischen Vertretern verwaltet werden, was die Rückkehr der vertriebenen Kurden erschweren und die ethnische Karte des Gebiets nachhaltig verändern würde.

Waffenstillstand?

Auf Twitter sagte Trump gestern, er hoffe, “einen Deal zwischen der Türkei und den Kurden zu vermitteln” – die Alternativen bestünden darin, “Tausende von Truppen” zu entsenden oder die Türkei hart mit Sanktionen zu treffen.

Ein US-Beamter erklärte, dass Trump Diplomaten gebeten habe, ein Waffenstillstandsabkommen zu vermitteln, und argumentierte, dass Sanktionen gegen die Türkei zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht gerechtfertigt seien.

Auf die Frage, welche Aktionen gegen Trumps vage Warnung verstoßen würden, erklärte der US-Beamte, sie würden “ethnische Säuberungen … wahllose Artillerie, Luft- und andere Brände gegen die Zivilbevölkerung” beinhalten.

Ärzte ohne Grenzen (Ärzte ohne Grenzen, MSF) erklärte in einer Erklärung, dass das von ihr unterstützte Krankenhaus in Tal Abyad geschlossen werden müsse.

Der Beschuss dort führte dazu, dass die meisten Menschen gingen, einschließlich des medizinischen Personals des Krankenhauses, hieß es.

Hilfsgruppen haben vor einer weiteren humanitären Katastrophe im achtjährigen Syrienkrieg gewarnt, wenn die Offensive nicht gestoppt wurde.

Frankreich, der wichtigste Partner der Vereinigten Staaten in der Anti-IS-Koalition, hat Sanktionen gegen das Nato-Mitglied Türkei angedroht.

Die Türkei ist noch weit davon entfernt, die Ziele ihrer militärischen Invasion zu erreichen, aber das Risiko, dass inhaftierte IS-Kämpfer sich befreien könnten, scheint zuzunehmen.

Der russische Präsident Wladimir Putin bezweifelte, dass die Türkei sicherstellen könne, dass IS-Gefangene hinter Gittern bleiben.

“Ich bin nicht sicher, ob die türkische Armee dies unter Kontrolle halten kann – und wie schnell”, sagte er. “Das ist eine echte Bedrohung für uns.”

Nach Angaben der kurdischen Regierung werden rund 12.000 Männer in sieben Haftanstalten in von Kurden kontrollierten Gebieten festgehalten.

Die Vereinigten Staaten haben bereits zwei der bekanntesten IS-Dschihadisten gezupft, um lebend gefangen genommen und aus Syrien vertrieben zu werden. – AFP


Live aus Hongkong(Echtzeit)

Freitag 4. Oktober-2019

Anti-Not-Gesetz Parade

Kürzlich wird Hongkongs Regierung das “Notstandsgesetz”, “kein Maskierungsgesetz”, am Freitag (4.10.2019.) Nachmittags eine “Anti-Not-Gesetz-Parade” starten, der neue Tang TV-Sender und die “Great Era Times” werden volle Verfolgung und Webcast sein, bitte sperren Sie den Nachrichten-Senderaum warnen die Aktivisten. Am 1. Oktober, 70 Jahre nach der Gründung der Kommunistischen Partei Chinas, gingen Tausende Von Menschenaufmarsch in Hongkong spontan auf die Straße, um zu protestieren, dass “es keinen Nationalfeiertag nur einen Nationalfeiertag” gibt, während die Hongkonger Polizei rekordverdächtige fast 3.000 Munitionsmassen freigab und ein Gymnasiast durch das Feuer schwer verletzt wurde.

Die Polizei nahm auch mehr als 200 Menschen fest, der weiße Terror eskalierte. Mehr als eine Reihe von Hongkonger Medien zitierten Quellen mit den Worten, dass der Exekutivrat der Regierung von Hongkong am Freitag (4.) eine Sondersitzung abgehalten habe, um Gesetze zum “Masking Law” in Übereinstimmung mit dem Notstandsgesetz vorzuschlagen.

Darüber hinaus wird die anti-Masking Law Promotion Group, die vom Establishment Itup eingesetzt wurde, eine Online-Co-Signatur starten und plant, sich mit der Hauptgeschäftsführerin, Frau Lam Cheng-yue, zu treffen, um die Regierung aufzufordern, so bald wie möglich ein Gesetz über das Vermummungsverbot zu erlassen.

Die Volksschutzfront (FDD) hat am Donnerstag (3.) eine Erklärung gegen das “Notstandsgesetz und das Anti-Maskengesetz” abgegeben, in der es heißt, dass die FRODEBU sich gegen die Anwendung der Macht des Notstandsgesetzes ausspricht, um maskierte Gesetze zu erlassen, die die Sicherheit des Volkes, die Meinungs- und Religionsfreiheit verletzen.

Die meisten “Anti-Übertragung”-Demonstranten in Hongkong trugen Masken und Gasmasken auf den Straßen, wobei der hauptgrund darin besteht, ihr Leben vor Tränengas zu schützen und die Regierung Hongkongs und die kommunistische Partei Chinas hinter ihnen daran zu hindern, “ihre Konten nach dem Herbst zu berechnen”. Die FRODEBU ist der Ansicht, dass das Wichtigste, die Maskierten zu verbieten, die Hong Kong Police Force ist. Bei den jüngsten Operationen hat die Hongkonger Polizei wiederholt tödliche Gewalt missbraucht, aber die Öffentlichkeit wurde daran gehindert, die Polizei zu überwachen, weil sie Die Beamten maskiert und maskiert hat.

Die FRODEBU fordert die Polizei auf, mit gutem Beispiel voranzugehen und braucht keine gesetzlichen Notgesetze zu erlassen.

Die FRODEBU fordert alle Bereiche der Gemeinschaft im Interesse der Zukunft Hongkongs, der Zukunft vieler Studenten und junger Menschen auf, zusammenzuarbeiten, um Druck auf die Regierung auszuüben, um unrealistischen, hochmütigen Regierungsmitteln ein Ende zu setzen, und Herrn Lam zu zwingen, der allgemeinen öffentlichen Meinung der Menschen in Hongkong zuzuhören, die die bisherige Haltung nicht erfüllt, und auf die fünf Forderungen zu reagieren, um den Sturm in Hongkong zu beruhigen.


Quelle(agenturen &NTD))


Epstein-Fall: Geheime Gerichtsakten mit Hunderten Namen vor Veröffentlichung.

Nordamerika USA Menschenhandel Epstein Fall

Epstein-Fall: Geheime Gerichtsakten mit Hunderten Namen vor Veröffentlichung

5.09.2019 • 14:45 Uhr

Epstein-Fall: Geheime Gerichtsakten mit Hunderten Namen vor Veröffentlichung

Quelle: Reuters © REUTERS/Jane RosenbergEine Skizze mutmaßlicher Opfer im Gerichtssaal während einer Anhörung im Strafverfahren gegen Jeffrey EpsteinFolge uns auf

Gerichtsakten, die in den kommenden Wochen enthüllt werden sollen, könnten die Verwicklung zahlreicher Personen in einen Sexhandelsring mit minderjährigen Mädchen offenlegen, der von Jeffrey Epstein geleitet wurde. Es soll sich um Hunderte, teils bekannte Namen handeln.

Kurz bevor Jeffrey Epstein tot im Bundesgefängnis aufgefunden wurde, enthüllte ein Bundesgericht eine riesige Fundgrube von Akten, die Staatsoberhäupter, Entscheidungsträger und internationale Elitefiguren im Sexhandelsnetzwerk des wohlhabenden Finanziers betreffen. Diese Liste könnte sich radikal erweitern, wenn der Rest der versiegelten Dateien öffentlich wird.

Bei einer Gerichtsverhandlung am Mittwoch über die Freigabe der noch versiegelten Akten beschrieb ein Anwalt von Epsteins Ex-Freundin, Ghislaine Maxwell, den Umfang der Dokumente. Die Aufzeichnungen beinhalten “buchstäblich Hunderte von Seiten mit investigativen Berichten, die Hunderte von Menschen erwähnen”, sagte der Anwalt Jeffrey Pagliuca.

Maxwell lehnt die Offenlegung von Gerichtsakten aus einer Klage gegen sie ab, die von einem angeblichen Opfer, Virginia Giuffre (geborene Roberts), eingereicht wurde.

Mehr zum Thema – Fall Epstein: Die mysteriöse Maxwell-Verbindung

Pagliuca spielte auf ein Adressbuch mit mehr als 1.000 Namen an, sagte aber nicht, ob es sich um das sogenannte “Schwarze Buch” mit den Kontaktinformationen von Präsident Donald Trump, dem ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, dem ehemaligen israelischen Premierminister Ehud Barak und anderen handelte.

Epstein-Kläger sagen, dass eine Litanei wohlhabender und mächtiger Gestalten in seinen angeblich minderjährigen Sexring verwickelt ist, unter anderem einschließlich des britischen Prinzen Andrew, des Milliardärs Glenn Dubin, des ehemaligen Gouverneurs von New Mexico Bill Richardson und des Harvard-Professors Alan Dershowitz.

Auch der ehemalige US-Präsident Bill Clinton ist unter die Lupe genommen worden, nachdem bekannt wurde, dass er mit Epsteins Privatjet, der als “Lolita Express” bezeichnet wird, ins Ausland reiste, während Giuffre behauptet, Clinton auf Epsteins üppigem Grundstück auf den Jungferninseln gesehen zu haben.

Laut der US-Bezirksrichterin Loretta Preska haben die Anwälte nun zwei Wochen Zeit, um festzustellen, wie sie die vielen Seiten von Dokumenten kategorisieren können, und eine weitere Woche, um sich darauf zu einigen, welche Datensätze zuerst entsiegelt werden sollen.

Ein Anwalt von Giuffre forderte zunächst minimale Änderungen in den Aufzeichnungen, aber Preska entschied sich schließlich für eine intensivere Überprüfung, bevor sie entsiegelt wurden.

Epstein wurde im Juli wegen Sexhandels und Verschwörung angeklagt. Er bekannte sich nicht schuldig und erhielt nach seiner Verhaftung keine Kaution, starb aber im August durch offensichtlichen Selbstmord in seiner Gefängniszelle und hinterließ ein Netz von unbeantworteten Fragen und verweilenden Geheimnissen.(rt)Medienagenturen.


Australien wird keine US-Raketen aufnehmen

Australien wird keine US-Raketen aufnehmen, sagt Premierminister Morrison

Veröffentlicht vor 1 Stunde am 05 August 2019

Der australische Premierminister Scott Morrison spricht vor den Medien in der Horizon Church in Sutherland in Sydney am 19. Mai 2019. - AAP Image / Joel Carrett über Reuters

Der australische Premierminister Scott Morrison spricht vor den Medien in der Horizon Church in Sutherland in Sydney am 19. Mai 2019. – AAP Image / Joel Carrett über Reuters

SYDNEY, 5. August – US-Mittelstreckenraketen werden in Australien nicht eingesetzt, sagte Premierminister Scott Morrison heute, nachdem die Vereinigten Staaten Ambitionen geäußert hatten, Raketen im asiatisch-pazifischen Raum zu stationieren.

Beamte beider Regierungen führten am Wochenende Gespräche in Sydney, die mit einer gemeinsamen Erklärung endeten, in der sich die beiden Verbündeten zur Stärkung der Opposition gegen die chinesischen Aktivitäten im asiatisch-pazifischen Raum bekannten, da beide Seiten zunehmend über Chinas Einfluss besorgt waren.

Während der Gespräche sprach US-Verteidigungsminister Mark Esper von Hoffnungen, in den kommenden Monaten Raketen im asiatisch-pazifischen Raum einsetzen zu können, nachdem Washington letzte Woche von einem wegweisenden Rüstungskontrollvertrag zurückgetreten war.

Espers Kommentare führten zu Spekulationen darüber, dass Australien aufgefordert worden war, die Raketen aufzunehmen, aber Morrison bestritt, dass eine Anfrage gestellt worden war, und sagte, dass Australien ablehnen würde, wenn es in Zukunft gefragt würde.

„Es wurde nicht von uns verlangt, nicht berücksichtigt, nicht an uns weitergegeben. Ich denke, ich bin die Regel eine Linie darunter “, sagte Morrison Reportern in Brisbane, der Landeshauptstadt von Queensland.

Eine Zunahme der Spannungen zwischen Washington und Peking in Bezug auf Handel und Schifffahrtsrechte im Südchinesischen Meer und in der Taiwanstraße hat Australien in eine schwierige Lage gebracht, da die Vereinigten Staaten der größte Verbündete sind, während China der größte Exporteur ist Markt.

In Peking wurden letzte Woche die australischen Bemühungen zur Verbesserung der bilateralen Beziehungen als “unbefriedigend” bezeichnet.

Australien befürchtet, dass China Auslandshilfe einsetzt, um größeren Einfluss auf kleine pazifische Länder zu erlangen, die weite Teile des ressourcenreichen Ozeans kontrollieren.

Australien, traditionell die größte Macht im Südpazifik, hat Zuschüsse und günstige Kredite in Höhe von bis zu 3 Mrd. AUD (8,5 Mrd. RM) zugesagt, um dem entgegenzuwirken, was Washington als Chinas “Zahltag-Kredit-Diplomatie” bezeichnet – Reuters