nz

Online zeitung

Äthiopien, der „große Damm“ der Renaissance… und der Zwietracht


Ostafrika Nil Fluss

Ein außergewöhnlicher und konfliktreicher Damm.

Das letzte Aufstauen des politischen Staudamms in Afrika mit schnellen lebensbedrohlichen Folgen für Äthiopien und Ägypten ist ein Casus Belli, der UN-Sicherheitsrat und dieser Montag, dem 29. Juni, betrifft.

 

Afrika,-Der Bau des „Großen Renaissance-Staudamms“, bekannt unter dem Namen „Großer äthiopischer Renaissance-Staudamm“ (GERD), wurde 2011 mitten in der ägyptischen Revolution vom damaligen äthiopischen Premierminister Meles Zenawi beschlossen. Seitdem hat die Realisierung dieses Projekts Äthiopien und Ägypten gegeneinander ausgespielt.

Der pharaonische Bau begann 2013 während der unruhigen islamistischen Präsidentschaft des Ägypters Mohamed Morsi. Es besteht kein Zweifel, dass der neue Raïs, Abdel Fattah al-Sissi, wahrscheinlich niemals eine solche Konstruktion toleriert hätte, die die Zukunft seines Landes gefährden könnte.

Der GERD hat keine Standardabmessungen. In einer Höhe von 175 Metern und einer Länge von 1800 Metern mussten mehr als 20.000 Einwohner umgesiedelt werden. Der Stausee wird eine Fläche von 1.600 km2 für einen Stausee von 79.000 Millionen m3 haben. Die 16 Turbinen werden 6.400 Megawatt produzieren. Die Beschlagnahme sollte nach Angaben der Äthiopier fünf bis sieben Jahre und nach ägyptischen Aufforderungen zwischen zwölf und zwanzig Jahre dauern. Da liegt der aktuelle Konflikt. Gleiches gilt für den Nilfluss stromabwärts des GERD und den Gesamtbetrag der äthiopischen Schuldenlast.

Der Stolz eines Volkes

Die GERD ist nach Äthiopien, was einst der Assuan-Damm für Ägypten war. Es ist wichtig. Heute ist er fertig und wartet auf sein problematisches Aufstauen, das in wenigen Tagen beginnen könnte. Angesichts der politischen, ökologischen und wirtschaftlichen Auswirkungen auf nachgelagerte Länder, insbesondere Ägypten, hatten die üblichen Finanzinstitutionen wie die Weltbank und die Afrikanische Entwicklungsbank sowie die Großmächte die Teilnahme an ihrer Finanzierung aufgegeben. Fast alle Kosten, die auf rund 4,8 Milliarden US-Dollar geschätzt wurden, wurden daher von Steuern und Krediten äthiopischer Bürger getragen. GERD hat sozusagen das Erbe eines jeden Äthiopiers betreten und ist ein Symbol der nationalen Einheit.

Unter diesen Umständen kann die Position des äthiopischen Staates nur nationalistisch sein und den Positionen Ägyptens und des Sudan, die eine schrittweise Beschlagnahme über zwanzig Jahre wünschen, nicht sehr entgegenkommen, um einen Rückgang zu mildern drastisch stromabwärts des Nilflusses. Ägypten und der Sudan müssen ihrerseits auch ihrem Volk gegenüber unnachgiebig sein.

Der nährende Nil Ägyptens

Erbaut auf dem blauen Nil, der nach der Kreuzung mit dem Weißen Nil fast 60% des Nilwassers transportiert, besteht die Gefahr, dass das Aufstauen des GERD den Wasserbedarf Ägyptens erheblich verringert. Der Nil bringt nicht mehr als 90% der Wasserressourcen des Landes. Neben der Bewässerung, die vollständig vom Nil abhängt, dem Strombedarf einer schnell wachsenden Bevölkerung, der Entwicklung einer Industrie, die viel Wasser verbraucht, und dem regelmäßigen Funktionieren von Dämmen, insbesondere der von Assuan, hat Raïs keine andere Lösung. als unnachgiebig auf einem sehr allmählichen und kontrollierten Aufstauen zu sein. 

Ägypten erinnert daran, dass die GERD außerhalb einer subregionalen Konsultation und ohne die Zustimmung von Experten errichtet wurde, die nicht zu den zwischenstaatlichen sozioökonomischen Auswirkungen konsultiert wurden. 
Die ägyptische Position basiert auch auf den 1959 überarbeiteten Verträgen von 1929, die Ägypten einen Ehrenplatz für die Kontrolle des Nils von seinen Quellen bis zu seiner Mündung einräumten. Äthiopien war das große Vergessen dieser Abkommen, das an den bestimmenden britischen Einfluss in dieser Region erinnerte. 

Zwei afrikanische Riesen stehen sich gegenüber.

Äthiopien (108.000.000 Einwohner) und Ägypten (104.000.000 Einwohner) sind nach Nigeria die beiden bevölkerungsreichsten Staaten Afrikas. Das Bevölkerungswachstum gehört ebenfalls zu den höchsten. Andererseits sind die ägyptischen Streitkräfte viel zahlreicher und besser ausgerüstet als die äthiopischen nationalen Verteidigungskräfte. Die ägyptische Armee ist eine der größten und erfahrensten in der arabischen Welt, im Nahen Osten und im Mittelmeerraum. 

Mit der Libyenkrise und der Unterstützung von Marschall Khalifa Haftar haben die ägyptischen Streitkräfte wieder kriegerische Akzente gesetzt. Um zu versuchen, seine internen Misserfolge in den Hintergrund zu rücken und die nationale Union zu mobilisieren, haben die Raïs eine gefährliche Eskalation in der Libyenkrise und heute in der Frage der Nutzung der Nilgewässer eingeleitet. 

Die Gespräche mit der äthiopischen Seite befinden sich derzeit in einer Sackgasse. Einige Tage vor der Beschlagnahme der GERD ist dies besorgniserregend. Es ist schwer zu sehen, dass der äthiopische Premierminister Abiy Ahmed, der Friedensnobelpreisträger und Sahle-Work Zewde, der sehr frankophile Präsident, mit einer Vergangenheit im Dienste des Friedens bei den Vereinten Nationen die Verpflichtungen gegenüber dem äthiopischen Volk in der offenen Kampagne aufgeben. Die Situation ist widersprüchlich und brennbar geworden.

Ein Konflikt, der eskalieren kann 

Die Afrikanische Union konnte diesen Konflikt nicht verhindern und steht im Widerspruch zu Ägypten, das gerade seine Präsidentschaft innehatte, und Äthiopien, das seinen Sitz hat. Der derzeitige südafrikanische Präsident der Afrikanischen Union, Cyril Ramaphosa, profitiert nicht von einer günstigen Konjunktur für seine ins Stocken geratene Mediation. Die Großmächte haben genug Anliegen, sogar Zwietracht, um sich auf die Suche nach einem Ausweg aus der Krise einzulassen.

Die Vereinten Nationen wurden offiziell von Ägypten beschlagnahmt. Eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates ist für Montag, den 29. Juni 2020 geplant. Eine Versöhnung über die Dauer der Überschwemmung sollte immer noch nicht unmöglich sein. Die Befüllung des Reservoirs wird die Konfliktsituation nicht beenden, da die Wasserentnahme aus dem Blauen Nil auf Kosten des immensen Wasserbedarfs des Sudan und Ägyptens gehen wird.

In mehr als einer Möglichkeit können wir die Weisheit Senegals, Malis, Mauretaniens und Guineas Maßigen, die 1972 Senegal River Development Organization (OMVS) gehört haben. Diese beispielhaften regionalen Zusammenarbeit hat eine rationelle Nutzung des Zugangs ermöglicht, ermöglicht mit den großen Staudauern von Manantali und Diama. Eine bestimmte zwischenstaatliche Organisation für den Nil war willkommen gewesen.

Quellen/Medienagenturen/mondafrique.com